Ухвала суду № 32611609, 04.03.2013, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 596/545/13-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Баран Е.М.,

за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_1

старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2.,

при секретарі Возьній О.Р.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2В про отримання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії в КП «Водоканал-сервіс» в селищі Гусятин вул.Цехова,78 Гусятинського району Тернопільської області.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання подано із додержанням вимог КПК України, Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», обґрунтоване та підлягає до задоволення, старшим слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітаном міліції ОСОБА_2 доведено необхідність проведення позапланової ревізії на підставі наступного.

З матеріалів кримінального провадження № 12013210070000004 від 03 січня 2013 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що ОСОБА_3, яка працює на посаді головного бухгалтера комунального підприємства «Водоканал-сервіс»(далі- КП «Водоканал-сервіс»)в селищі Гусятин, в період з лютого 2011 року по грудень 2012 року оформила на роботу у вказане підприємство свого чоловіка ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 Також на інших осіб, які фактичної ніякої роботи не виконують, а нараховану їм заробітну плату привласнює шляхом складання завідомо неправдивих документів. Крім того, ОСОБА_6 працюючи на посаді директора КП «Водоканал-сервіс» смт Гусятин, вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_3, зловживаючи своїм посадовим становищем в період квітня-травня 2012 року здійснили розкрадання грошових коштів підприємства в сумі 1437 гривень, шляхом підроблення документів про оформлення на роботу у вказане підприємство гр. ОСОБА_7, який фактично ніякої роботи не виконував.

В ході досудового розслідування допитано також в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 які пояснили, що фактично в КП «Водоканал-сервіс» не працювали.

Як слідує із змісту клопотання на даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні позапланової виїзної документальної ревізії в КП «Водоканал-сервіс», в ході якої необхідно перевірити:

-законність нарахування та виплати працівникам КП «Водоканал-сервіс» суми премій та допомог за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року;

-законність використання та списання паливно-мастильних матеріалів на автотранспорт, який перебуває на балансі в КП «Водоканал-сервіс» за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року;

-законність складання табелів обліку робочого часу працівниками підприємства за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року;

-законність нарахування та виплати заробітної плати працівникам КП «Водоканал-сервіс» за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих в ході досудового розслідування даних вбачається наявність достатніх підстав для перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Водоканал-сервіс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 93, 110, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 про отримання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії у кримінальному провадженні № 12013210070000004 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задоволити.

Надати дозвіл на проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Водоканал-сервіс», що знаходиться за адресою: 48201, селище Гусятин, вулиця Цехова, 78, Гусятинського району, Тернопільської області, ЄДРПОУ №36979181, р/р260032767995800 в «Укрсиббанку», ІПН 369791819041, свідоцтво платника ПДВ 100296352) за період з 01 серпня 2010 року по 01 лютого 2013 року.

Проведення ревізії доручити працівникам Державної фінансової інспекції в Тернопільській області тривалістю 15 робочих днів з 07 по 28 березня 2013 року.

Слідчий суддя- підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Е.М.Баран