Постанова № 32611570, 17.07.2013, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ № 257/9004/13-п

Провадження № 3/257/2072/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання Пряхіної Є.В.,

прокурора - Горлачьова С.М.

представника Східної митниці Міндоходів Коваленка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Луч, Ворошиловргадської області, громадянина Російської Федерації, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2013 року о 16 годині 35 хвилин у зоні митного поста «Успенка» Східної митниці, при проведенні митного контролю громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, яка прямував на транспортному засобі KIA JES СПОРТЕЙДЖ, державний номерний знак НОМЕР_1 з Росії до України, не заявив за встановленою формою точні відомості про товар - 12 упаковок (360 пігулок) лікарського засобу «Беллатамінал», виробник ЗАО «Фармцентр ВІЛАР» 117216, м. Москва, вул. Гріна-7, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню у випадках переміщення через митний кордон України. Даний лікарський засіб знаходився у дорожній сумці серед інших лікарських засобів.

15 пластинок по 10 пігулок в кожній загальною кількістю 150 пігулок лікарського засобу «Беллатамінал» було повернуто ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.10), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких він підтвердив, що мав при собі під час проходження митного контролю зазначені пігулки, які він перемістив через митний кордон без повідомлення митниці відомостей про наявні предмети, оскільки не знав порядку їх переміщення через митний кордон, висновок експерта № 789 від 18 червня 2013 року про наявність в 210 пігулках «Беллатамінал» - фенобарбіталу в кількості 4,200 г. та ерготаміну в кількості 0,063 г., які відноситься до психотропних речовин, оборот яких обмежений, висновок експерта № 142001102-2471 від 15 липня 2013 року про неможливість встановити вартості лікарського засобу «Беллатамінал» оскільки він не зареєстрований в Україні, довідку - розрахунок про вартість лікарського засобу «Беллатамінал», яка становить 191,86 грн. і не довіряти цим висновкам суд не має жодних підстав.

Таким чином, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 зазначених пігулок, що містять фенобарбітал та ерготамін, які є психотропною речовиною, що вочевидь тягло необхідність оголошення відомостей про них митним органам, з врахуванням даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, рівня освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення психотропних речовин через митний кордон України та виконати зазначені правила, у суду не має сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 00 гривень 24 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472,519,520,526 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 191 (сто дев'яносто одна) гривень 86 коп. (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 210 пігулок «Беллатамінал» - які містять фенобарбітал в кількості 4,200 г. та ерготамін в кількості 0,063 г., і є психотропною речовиною, оборот якої обмежений, які зберігаються у Східній митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці Міндоходів (номер рахунку - 35223002007482, в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 38707487) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 00 гривень 24 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: