Ухвала суду № 32611462, 25.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа № 5017/2585/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,суддівДунаєвської Н.Г., Гольцової Л.А.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 р.у справі№ 5017/2585/2012 господарського суду Одеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Делени"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний"простягнення 299 030,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р..

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2013 року встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" в сумі 1147 грн.

Згідно з підпунктами 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "Делени" є стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний" заборгованості в сумі 299 030,00 грн. в тому числі пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.10.2012р. позов задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2013р. рішення місцевого господарського залишено без змін.

Оскільки в касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів та передати справу на новий розгляд, то враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, розмір судового збору за подання касаційної скарги має складати 2 990,30 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 34 від 05.07.2013р. скаржником сплачено судовий збір у розмірі 802,90 грн., що свідчить про сплату судового збору не у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, недоплата судового збору є підставою для неприйняття касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний" до розгляду та поверненню її скаржникові.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111і Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 статті 111і Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2013р. у справі № 5017/2585/2012 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

Л. Гольцова