Рішення № 32611435, 23.07.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

№176/746/13-ц

2/176/436/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Захарова О.В.

при секретарі Лаврову М.К.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами та джерелами іонізуючого випромінювання» про скасування розпорядження і наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27 березня 2013 року звернувся до суду з позовом і просить суд скасувати розпорядження відповідача №1 від 13 березня 2013 року про накладення на нього дисциплінарного стягнення і наказу відповідача № 16-ос від 15 березня 2013 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, та стягнути з відповідача на його користь 1 000 грн. моральної шкоди заподіяної неправомірним діями.

В судовому засіданні позивач і його представник позов підтримали і просять його задовольнити.

Відповідач, повторно, свого представника у судове засідання не направив, а подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою юриста. Суд вважає причину неявки представника відповідача повторно у судове засідання неповажною і прийняв рішення про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши позивача, його представника і дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судовим розглядом справи встановлено, що позивач знаходиться в трудових відносинах з відповідачем на посаді головного інженера з 12 квітня 2011 року, що підтверджується записом в трудовій книжці. /а.с.20-22/

Наказом по підприємству № 71 від 16 грудня 2011 року позивача призначено відповідальним за радіаційну безпеку по підприємству. /а.с.6/

Наказом по підприємству № 6 від 12 лютого 2013 року призначено відповідальним за радіаційну безпеку (відповідального за дозиметричний контроль) на підприємстві інженера ОСОБА_3. /а.с.10/

13 березня 2013 року директором підприємства видано розпорядження №1 і наказом по підприємству № 16-ос від 15 березня 2013 року про оголошення догани позивачу за порушення трудової дисципліни (самовільне зняття з себе відповідальності по виконанню і покладанню контролю відповідно до наказу № 71 від 16 грудня 2011 року) /а.с.4,5/

В мотивувальній частині розпорядження і наказу відповідач зазначив, що 20 лютого 2013 року державним інспектором ядерного регулювання України був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно директора підприємства ОСОБА_4.

В протоколі зазначено, що підприємство за період з 15 квітня 2012 року по 15 січня 2013 року не здало звітності по фактичним обсягам радіактивних випромінювачів. /а.с.38/

Фактично порушенням трудової дисципліни позивачем є 16 січня 2013 року строк здачі відповідного звіту, який має здаватися щоквартально у п`ятнадцятиденний строк, з дати закінчення звітного періоду.

Відповідно до ст. 148 ч.1 КЗпП України дисциплінарне стягнення застосовується власником або уповноваженим ним органом безпосередньо за виявленням проступку, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення…

В даному випадку днем виявлення проступку є 16 січня 2013 року, так як квартальна звідність мала бути зданою 15 січня 2013 року.

Розпорядження і наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності видано 13 і 15 березня 2013 року понад один місяць з дня виявлення дисциплінарного проступку.

Згідно до ст. 149 ч.4 КЗпП України стягнення оголошується в наказі (розпорядженні) і повідомляється працівникові під розписку.

В даному випадку відповідач за одними і тими обставинами видав розпорядження і наказ, що не відповідає вимогам закону.

За таких обставин суд вважає, що розпорядження № 1 від 13 березня 2013 року про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани є незаконним, так як видано за межами строку встановленого ч.1 ст. 148 КЗпП України, а наказ № 16-ос від 15 березня 2013 року про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани є незаконним, так як виданий за межами строку встановленого ч.1 ст. 148 КЗпП України та дублює розпорядження, що суперечить ст. 149 ч.4 цього Кодексу.

Незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності позивача відповідач спричинив йому моральну шкоду, що виразилося в порушенні законних прав, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя та захисту порушеного права, а тому відповідач має нести моральну відповідальність відповідно до ст. 237-1 КЗпП України в розмірі 500 грн., що відповідає на думку суду розумності і справедливості.

При зверненні до суду і в судовому засіданні позивач користувався послугами адвоката за що сплатив йому 500 грн. /а.с.56,57/ і тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в цьому розмірі.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 114 грн. 70 коп. з позовних вимог немайнового характеру і 229 грн. 40 коп. з позовних вимог майнового характеру, а всього 344 грн. 10 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15. 57-60, 84, 88, 169, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розпорядження №1 від 13 березня 2013 року і наказ № 16-ос від 15 березня 2013 року виданих Державним підприємством «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами та джерелами іонізуючого випромінювання» про оголошення головному інженеру ОСОБА_1 догани - визнати незаконними і скасувати.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами та джерелами іонізуючого випромінювання», ЄДРПОУ 19090572:

на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- 500 грн. судові витрати, а всього 1 000 (одну тисячу) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами та джерелами іонізуючого випромінювання», ЄДРПОУ 19090572, на користь держави судовий збір в розмірі 344 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя