Ухвала суду № 32611274, 25.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа № 5019/1048/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяПершиков Є.В.,суддіДроботова Т.Б., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 рокуу справі№ 5019/1048/12господарського судуРівненської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком"до Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Рівненська обласна державна адміністрація, 2. Міністерство надзвичайних ситуаційпроврегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року у справі № 5019/1048/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

У поданих публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копій третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рівненській обласній державній адміністрації та Міністерству надзвичайних ситуацій.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у випадку коли до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам які бере участь у справі, така касаційна скарга не приймається до розгляду і є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року у справі № 5019/1048/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддяЄ.В. Першиков СуддіТ.Б. Дроботова О.В. Яценко