Рішення № 32610976, 20.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/6200/13-ц

пр. № 2/759/3544/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Магістр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.05.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 220512\01, згідно з яким остнньому було надано кредит в сумі 7500 грн. Станом на 12.04.2013 року утоврилась заборгованість в сумі 9455 грн. 81 коп., в результаті невиконання відповідачем умов договору, яку позивач, з урахуванням уточнених вимог, просить стягнути з відповідача, а також, просив стягнути судові витрати .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 22.05.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 220512\01, згідно з яким остнньому було надано кредит в сумі 7500 грн. (а.с. 3-8).

Станом на 12.04.2013 року, відповідно до уточнень, утоврилась заборгованість в сумі 9455 грн. 81 коп. з них : сума боргу за кредитом - 3369,07 грн., сума боргу за процентами за користування кредитом- 2439 грн. 68 коп., пеня 3647 грн. 06 коп.

Ст. 526 Цивільного кодексу Україн, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, прожив.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Магістр» (м. Київ вул.. Московська 37\2, п\р 2650731546 в ПАТ «УПБ Банк», МФО 300205, код ЄДРПОУ 36677901) заборгованість за кредитним договором в сумі 9455 грн. 81 коп., судовий збір в сумі 229.40 грн., а всього стягнути 9685 дев*ять тисяч шістсот вісімдесят п*ять) грн.. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя:

Пр. № 2\759\3544\13

Ун. № 759\6200\13ц

2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Магістр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, прожив.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Магістр» (м. Київ вул.. Московська 37\2, п\р 2650731546 в ПАТ «УПБ Банк», МФО 300205, код ЄДРПОУ 36677901) заборгованість за кредитним договором в сумі 9455 грн. 81 коп., судовий збір в сумі 229.40 грн., а всього стягнути 9685 дев*ять тисяч шістсот вісімдесят п*ять) грн.. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: