Ухвала суду № 32610925, 25.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 липня 2013 року Справа № 805/9044/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Островській О.М.

за участю

представника позивача - Черкашиної К.І. - на підставі довіреності,

представника відповідача - Синявської Л.Р.- на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Відділу освіти Димитрівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

19 червня 2013 року Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу освіти Димитрівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 21 червня 2013 року відкрито провадження по справі № 805/9044/13-а.

В судовому засіданні представник відповідача повідомила, що 24 липня 2013 року Відділ освіти Димитрівської міської ради звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправними та скасування п.2 приписів від 29 листопада 2012 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, у зв'язку з чим просила зупинити провадження по справі № 805/9044/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Відділу освіти Димитрівської міської ради до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області.

Пояснила, що станом на 25 червня 2013 року не може надати докази на підтвердження відкриття Донецьким окружним адміністративним судом провадження по справі за вказаним позовом Відділу освіти Димитрівської міської ради, а тому просила суд зупинити провадження по справі № 805/9044/13-а з метою їх надання.

Представник позивача вирішення питання про зупинення провадження по справі з метою надання відповідачем додаткових доказів залишила на розсуд суду.

Вирішуючи це клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зі змісту адміністративного позову Відділу освіти Димитрівської міської ради від 23 липня 2013 року № 01-39/786, отриманого Донецьким окружним адміністративним судом 24 липня 2013 року, вбачається, що відповідачем оскаржені приписи Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 29 листопада 2012 року №№ 329, 330, 332, 333, 335, 336, 337.

В рамках справи № 805/9044/13-а позивачем заявлені вимоги про зобов'язання Відділу освіти Димитрівської міської ради виконати саме ці приписи.

За даними програми «Діловодство суду» станом на 25 липня 2013 року питання про відкриття провадження по справі за позовом Відділу освіти Димитрівської міської ради до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області не вирішено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас суд позбавлений можливості вирішити питання про зупинення провадження по справі № 805/9044/13-а на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Відділу освіти Димитрівської міської ради до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 23 липня 2013 року № 01-39/786 у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження факту відкриття Донецьким окружним адміністративним судом провадження по справі за цим позовом.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 805/9044/13-а з метою надання доказів відкриття провадження у справі за позовом Відділу освіти Димитрівської міської ради до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 23 липня 2013 року № 01-39/786 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На погляд суду, провадження по справі слід зупинити до 13 серпня 2013 року, вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для надання відповідачем додаткових доказів, з іншого боку - не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, ст.165, ст.185, ст.186, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Відділу освіти Димитрівської міської ради про зупинення провадження по справі № 805/9044/13-а з метою надання додаткових доказів - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/9044/13-а за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Відділу освіти Димитрівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії до 13 серпня 2013 року до 11 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті, її повний текст проголошено в судовому засіданні 25 липня 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.