Рішення № 32610507, 23.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10108/13 23.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Дніпровська набережна"

До Приватного акціонерного товариства "Київський деревообробний комбінат"

про стягнення 8 233,16 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Санталова С.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 7158, 60 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи по договору № 162.1/09-2010 від 08.09.2010р., 623, 68 грн. пені, 14,30 грн. інфляційних втрат, 124,74 грн. річних та 311,84 грн. процентів за користування чужими коштами за період з 18.10.2010р. по 17.05.2012р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 18.06.2013р., 23.07.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010р. між позивачем (підрядник за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір підряду з технічного обслуговування автомобіля (ів) № 162.1/09-2010, відповідно до якого позивач зобов'язався за завданням замовника на свій ризик виконати роботи по технічному обслуговуванню автомобіля (ів), а відповідач - прийняти і вчасно оплатити вказані роботи в порядку, у строк та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.2.5.1 договору, замовник зобов'язаний перевірити якість виконаних підрядником робіт у момент їх прийняття, про що складається акт виконаних робіт.

Згідно п.3.1 договору, вартість робіт з технічного обслуговування та ремонту автомобіля (ів) замовника визначається на підставі прейскуранта цін на агрегати, запасні частини, матеріали, устаткування, комплектуючі та інші витратні матеріали, що діяв на дату подачі заявки замовником, а також вартості конкретної роботи, відповідно до розцінок підрядника.

Відповідно до п.3.3 договору, замовник сплачує вартість виконаних робіт на підставі акту виконаних робіт у строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дати його підписання шляхом перерахування безготівкових коштів банківським переказом на рахунок підрядника.

За Актом виконаних робіт № Н4171765 від 12.10.2012р. по договору № 162.1/09-2012, який підписаний сторонами без зауважень, позивач виконав обумовлені договором роботи по технічному обслуговуванню автомобіля «Scoda Superb», державний номер АА 7366АІ на суму 7158,60 грн., а уповноважений за довіреністю № 23 від 19.10.2012р. представник відповідача Гридін О.В. отримав після ТО вказаний автомобіль.

З метою здійснення розрахунків позивач виставив відповідачу для оплати рахунок № С4171765 від 12.10.2012р. на суму 7158,60 грн. вартості виконаних робіт.

Позивач вказує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості виконаних робіт за актом № Н4171765 від 12.10.2012р. по рахунку № С4171765 від 12.10.2012р. на суму 7158,60 грн. не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 7158,60 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 7158,60 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що за порушення замовником строку оплати вартості робіт згідно положень статті 3 договору, замовнику нараховується пеня за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного грошового зобов'язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивачем нарахована пеня у розмірі 623,68 грн. за період з 18.10.2012р. по 17.05.2013р. прострочення виконання зобов'язання, правильність нарахування якої судом перевірено.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем 14,30 грн. інфляційних втрат та 124,74 грн. три проценти річних за період з 18.10.2012р. по 17.05.2013р. є обґрунтованими.

Вимоги позивача в частині стягнення 311,84 грн. процентів за користування чужими коштами на підставі ст.ст. 536, 1048 ЦК України судом не задовольняються, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, на яку посилається позивач, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Проте, згідно ч. 3 ст. 198 ГК України відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Ні умовами договору підряду № 162.1/09-2010 від 08.09.2010р., ані законом, зокрема, ст. ст. 536, 837 ЦК України, не визначено розмір процентів за користування замовником коштами, які мають бути сплачені підряднику в якості оплати виконаних підрядних робіт по договору.

Частиною 1 статті 8 ЦК України передбачено, що у разі, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом,іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Отже, аналогію закону можна застосовувати виключно в разі подібності спірних неврегульованих правовідносин та тих цивільних правовідносин, правове регулювання яких чітко визначено.

Тобто чинним законодавством не визначено, що до договору підряду застосовуються положення про позику, як і не передбачено цього договором підряду № 162.1/09-2010 від 08.09.2010р. та статтями 837-864 ЦК України, якими визначено загальні положення про підряд.

Посилання позивача на необхідність застосування положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України по аналогії закону не відповідає суті спірних правовідносин сторін та фактичним обставинам справи, оскільки договори підряду та позики є різними за своєю правовою природою та регулюють різні види цивільних правовідносин.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 7158,60 грн. основного боргу, 623,68 грн. пені, 14,30 грн. інфляційних втрат та 124,74 грн. три проценти річних. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський деревообробний комбінат" (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 5, код ЄДРПОУ 05421634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Дніпровська набережна" (02029, м.Київ, вул. Дніпровська набережна, 16 код ЄДРПОУ 36824570) 7158 (сім тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 60 коп. основного боргу, 623 (шістсот двадцять три) грн. 68 коп. пені, 14 (чотирнадцять) грн.30 коп. інфляційних втрат, 124 (сто двадцять чотири) грн. 74 коп. три проценти річних, 1655 (одну тисячу шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 33 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак