Постанова № 32610444, 22.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4495/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсійних переплат у розмірі 24926,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсійних переплат та, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача суму коштів у розмірі 24926,88 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що пенсіонеру здійснено переплату пенсії у зв'язку з недостовірністю виданої довідки про заробітну плату та порядку відшкодування суми пенсії, виплаченої внаслідок подання страхувальникам недостовірних даних відповідно до п.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є працюючим пенсіонером, Управління вбачає можливість стягнення сум переплат з його заробітної плати для прискорення погашення заборгованості перед бюджетом, що виникла з внаслідок зловживань з боку відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, заперечення на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді справи, суд встановив наступні факти та обставини.

Позивач на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-XII (далі Закон України 1788-XII) є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.10 цього Закону здійснює пенсійне забезпечення, тобто повноваження щодо нарахування, встановлення, перерахунку та виплати пенсій громадянам і на підставі ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі Закон України № 1058-ІV) має право стягувати суми пенсій, виплачені надміру внаслідок подання страхувальником недостовірних даних у судовому порядку, а тому на підставі положень п. 5 ч. 2 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України може звертатись до суду з приводу здійснення владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України № 1058-ІV право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані інвалідами в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу №70298 від 12.10.2006 року ОСОБА_1 згідно ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв робіт, професій, посад і показників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року №162.

В ході інвентаризації пенсійних справ, позивачем виявлено недостовірність наведеної у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №18 від 02.10.2006 року інформації, яка видана Малим приватним підприємством «Майк» та надана відповідачем для розрахунку пенсії.

Згідно довідки №18 від 02.10.2006 року ОСОБА_1 отримував заробітну плату за період з 01.01.1994 року по 31.12.1998 року у розмірі 20 961,58 грн. (а.с.14).

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності юридичної особи - підприємця за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи - підприємця банкрутом №2882 від 28.10.2005 року та реєстраційної картки (форма №9), 19.10.2005 року державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради проведено реєстрацію припинення юридичної особи на підставі рішення господарського суду Одеської області від 08.10.2004 року про ліквідацію юридичної особи - банкрута, про що зроблено запис 19.10.2005 року за №15561280000012917, тобто станом на 02.10.2006 року, а саме на момент видачі вищенаведеної довідки, підприємство ліквідовано(а.с.18-19).

У зв'язку з нововиявленими обставинами, згідно розпорядження №160101 від 16.07.2009 року, УПФУ у Суворовському районі проведено перерахунок пенсій та встановлено, що сума пенсії, надміру виплаченої відповідачу складає 34 022,03 грн.(а.с.20-21з/б).

Рішенням №763 «Про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони» від 21.08.2009 року, внаслідок зловживань з боку громадянина ОСОБА_1, за період з 03.08.2006 року по 31.07.2009 року, вирішено щомісячно утримувати з пенсії відповідача надміру виплачені суми пенсій шляхом щомісячного відрахування до повного погашення двадцяти відсотків розміру пенсії, що належить до виплати (а.с.22).

Згідно пп. «в» п. 38 Постанови правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року «Про затвердження порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій» відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» орган, що призначає пенсію, має право перевіряти в необхідних випадках обґрунтованості видачі документів підприємствами, установами та організаціями.

Згідно вимог ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Доказів щодо сплати заборгованості, з урахуванням часткової сплати, у сумі 24926,88 грн. або оскарження рішення №763 «Про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони» від 21.08.2009 року відповідачем до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 164, 167, 254, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсійних переплат у розмірі 24 926,88 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, суму пенсійних переплат в розмірі 24 926, 88 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 22 липня 2013 року.

Суддя П.П. Марин