Ухвала суду № 32610417, 25.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 липня 2013 року

Справа № 808/6486/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс»

до: Державної податкової інспекції у Запорізькому району Запорізької області ДПС

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000032311 від 15.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Запорізькому району Запорізької області ДПС (далі – відповідач), у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000032311 від 15.02.2013 року.

Згідно з ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач зазначає як додаток копію податкового повідомлення-рішення №0000032311 від 15.02.2013 року та копію Акту перевірки, проте в матеріалах позову відсутні дані документи, що підтверджується актом про відсутність документів від 23.07.2013 року, складеного працівниками канцелярії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» до Державної податкової інспекції у Запорізькому району Запорізької області ДПС, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000032311 від 15.02.2013 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Армасс» строк для усунення недоліків до 05 вересня 2013 року шляхом фактичного надання суду до встановленої дати документів, що не вистачає, а саме: копії податкового повідомлення-рішення №0000032311 від 15.02.2013 року та копії Акту перевірки.

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Армасс».

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

05 вересня 2013 року

Суддя М.С. Лазаренко