Рішення № 32610375, 24.07.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4936/13-ц

Провадження № 2/750/1762/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

за участю позивача, представника позивача - адвоката ОСОБА_1, відповідача, представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

третя особа: Деснянська районна у м. Чернігові рада,

в с т а н о в и в :

24.05.2013 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач життям, здоров'ям та розвитком дитини не цікавиться, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов і просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач категорично заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

01.04.2009 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 3).

За рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.08.2011 р. з ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 Відповідач звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, в задоволенні якого рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова відмовлено (а.с. 5-6) .

Відповідно до довідок Чернігівського дошкільного навчального закладу № 21 «Дзвіночок» Чернігівської міської ради, в період з 01.04.2007 р. по 31.08.2008 р., вихованням ОСОБА_5 займалась його мати, батько не приділяв уваги вихованню хлопчика, батьківські збори не відвідував (а.с. 7, 9).

З довідки спеціалізованої загальноосвітньої середньої школи № 1 з поглибленим вивченням іноземних мов м. Чернігова від 15.05.2013 № 127 також вбачається, що вихованням ОСОБА_5 займається його мати, а батько ніколи не відвідував батьківські збори та не цікавився успіхами сина (а.с. 8).

Виконком Деснянського районної у місті Чернігові ради як орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 25.06.2013 р. № 124.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається зі змісту висновку органу опіки та піклування підставами для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стали вищевказані довідки навчальних закладів та слова матері дитини - ОСОБА_3., а тому суд вважає такий висновок недостатньо обґрунтованим та таким, що суперечить інтересам малолітнього ОСОБА_5.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що не зустрічається із сином більше року з вини позивача, яка перешкоджає його спілкуванню з дитиною, проте доказів на підтвердження цього суду не надав.

Відповідно до положень п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Отже, суд враховує, що позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків, а тому, виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Судом встановлено факт неналежного виконання ОСОБА_4 обов'язків по вихованню дитини. Разом з тим, ОСОБА_3 не довела суду, що спілкування відповідача з дитиною в подальшому може призвести до порушень прав та інтересів останньої.

Згідно з п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р., зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, особи ОСОБА_4, суд вважає за доцільне відмовити в позові та застосувати до відповідача заходи попередження про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини, а контроль за виконанням ним батьківських обов'язків покласти на органи опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Контроль за виконанням ним батьківських обов'язків покласти на органи опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.П.Супрун