Ухвала суду № 32609535, 25.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2013 року 810/3923/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства «Васильківський завод газового обладнання» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Васильківський завод газового обладнання» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» №0001062203 від 21.05.2013 та форми «В4» №0001052203.

Дана позовна заява підписана представником ЗАТ «Васильківський завод газового обладнання» ОСОБА_1

В матеріалах позовної заяви наявна копія довіреності від 06.06.2013, якою, зокрема, ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси ЗАТ «Васильківський завод газового обладнання» в судах будь-яких інстанцій. Проте, у вказаній довіреності не зазначено права ОСОБА_1 на підпис позовних заяв.

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутнє підтвердження повноважень Голови правління ЗАТ «Васильківський завод газового обладнання» ОСОБА_2, яким була підписана вказана довіреність від 06.06.2013.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у ОСОБА_1 відсутнє право підписання позовної заяви, поданої ЗАТ «Васильківський завод газового обладнання».

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Васильківський завод газового обладнання» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Повернути Закритому акціонерному товариству «Васильківський завод газового обладнання» (код за ЄДРПОУ 13708574) сплачений ним згідно з квитанцією від 17 липня 2013 року № 7462.343.1 судовий збір у розмірі 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) гривень 96 коп.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.