Рішення № 32609502, 19.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/20114/12

пр. № 2/759/1516/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.10.2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 223\РП\39\2007-980, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6500 грн. із розрахунку 3% на місяць строком до 14.10.2010р.

18.10.2007 року було укладено між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки за яким відповідачі зобов*ячалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

В результаті невиконання відповідачами умов договору виникла заборгованість в розмірі 22231 грн. 10 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також, просив стягнути судові витрати .

Сторони в судове засідання не з*явились, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, в зв*язку з чим суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності сторін та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 18.10.2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 223\РП\39\2007-980, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6500 грн. із розрахунку 3% на місяць строком до 14.10.2010р. (а.с.710).

18.10.2007 року було укладено між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки за яким відповідачі зобов*ячалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. (а.с.11-12).

Станом на 23.11.2011 року виникла заборгованість в розмірі 22231 грн. 10 коп. з яких 6500 грн. непогашений кредит, 9 537 грн. , несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов*язань - 5834 грн. 10 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн.(а.с.13).

Ст. 526 Цивільного кодексу Україн, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, прожив.: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 04053 м. Київ вул.. Артема 15, к\р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 22231 грн. 10 коп., судовий збір в сумі 222,31 грн., а всього стягнути 22453 ( двадцять дві тисячі чотириста п*ятдесят три) грн.. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя:

Пр. № 2\759\1516\13

Ун. № 2608\20114\12

2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, прожив.: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 04053 м. Київ вул.. Артема 15, к\р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 22231 грн. 10 коп., судовий збір в сумі 222,31 грн., а всього стягнути 22453 ( двадцять дві тисячі чотириста п*ятдесят три) грн.. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: