Постанова № 32608818, 03.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року 11:30 Справа № 808/5506/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія» про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників сторін: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 110 890,02 грн., а саме:

- по податку на додану вартість - 107 515,00 грн.;

- по податку на прибуток підприємств - 36,00 грн.;

- по земельному податку - 3 339,02 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, 25.06.2013. Жодних пояснень або заперечень суду не надано. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

За приписами частин 4 та 6 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41; ч. 4, ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія» - згідно свідоцтва про державну реєстрацію, 31.03.1997 зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа.

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Згідно розрахунку та довідки про заборгованість відповідач за період з 30.11.2010 по 03.06.2013 має податкову заборгованість у сумі 110 890,02 грн..

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість виник на підставі подання відповідачем до податкового органу податкової звітності та самостійного визначення податкових зобов'язань:

30.11.2010 нараховано основного платежу по декларації № 9005201562 від 19.11.2010 - 3 778,00 грн., зменшено за рахунок переплати на 1 090,00 грн., залишок по декларації № 9005201562 від 19.11.2010 - 2 688,00 грн.;

30.03.2011 нараховано по декларації № 9001110605 від 17.03.2011 - 1 246,00 грн.;

30.04.2011 нараховано по декларації № 9002219640 від 19.04.2011- 3 547,00 грн.;

30.05.2011 нараховано по декларації № 9003474325 від 19.05.2011 - 3 521,00 грн.;

30.06.2011 нараховано по декларації № 9003918353 від 17.06.2011 - 4 311,00 грн.;

30.07.2011 нараховано по декларації № 9004921219 від 19.07.2011 - 4 216,00 грн.;

30.08.2011 нараховано по декларації № 9007028617 від 19.08.2011 - 4 210,00 грн.;

30.09.2011 нараховано по декларації № 9007750326 від 19.09.2011 - 4 525,00 грн.;

30.10.2011 нараховано по декларації № 9008807593 від 18.10.2011 - 5 201,00 грн.;

30.11.2011 нараховано по декларації № 9011412768 від 18.11.2011 - 4 092,00 грн.;

30.12.2011 нараховано по декларації № 9012724549 від 20.12.2011 - 4 115,00 грн.;

30.01.2012 нараховано по декларації № 9013921687 від 19.01.2012 - 6 478,00 грн.;

01.03.2012 нараховано по декларації № 9006791896 від 20.02.2012 - 1 311,00 грн.;

30.03.2012 нараховано по декларації № 9012801780 від 19.03.2012 - 660,00 грн.;

30.04.2012 нараховано по декларації № 9020095828 від 19.04.2012 - 1 664,00 грн.;

30.05.2012 нараховано по декларації № 9027502925 від 18.05.2012 - 4 033,00 грн.;

30.06.2012 нараховано по декларації № 9034586874 від 19.06.2012 - 4 513,00 грн.;

30.07.2012 нараховано по декларації № 9041605379 від 19.07.2012 - 4 736,00 грн.;

30.08.2012 нараховано по декларації № 9049747732 від 17.08.2012 - 4 365,00 грн.;

30.09.2012 нараховано по декларації № 9056807791 від 19.09.2012 - 4 726,00 грн.;

30.10.2012 нараховано по декларації № 9064007974 від 18.10.2012 - 5 913,00 грн.;

30.11.2012 нараховано по декларації № 9073018800 від 20.11.2012 - 5 242,00 грн.;

30.12.2012 нараховано по декларації № 9079927985 від 19.12.2012 - 2 448,00 грн.;

30.01.2013 нараховано по декларації № 9084760884 від 16.01.2013 - 1 532,00 грн.;

02.03.2013 нараховано по декларації № 9007632235 від 19.02.2013 - 1 902,00 грн.;

30.03.2013 нараховано по декларації № 9014236863 від 19.03.2013 - 2 448,00 грн.;

30.04.2013 нараховано по декларації № 9021488078 від 18.04.2013 - 2 150,00 грн.;

30.05.2013 нараховано по декларації № 9029074671 від 20.05.2013 - 11 722,00 грн.

Отже, загальний борг відповідача по вищезазначеним податковим деклараціям з податку на додану вартість становить 107 515,00 грн.

Загальна заборгованість по податку на прибуток становить 36,00 грн., який виник на підставі декларації № 1300006494 від 11.02.2013, якою відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання на суму 36,00 грн.

Загальна заборгованість відповідача по земельному податку складає 3 339,02 грн.

Станом на 02.03.2013 у відповідача була наявна переплата на суму 18,42 грн.

Згідно податкової декларації з плати за землю № 9001769190 від 23.01.2013, наданого відповідачем до податкового органу, 02.03.2013, 30.03.2013, 30.04.2013 та 30.05.2013 відповідачу нараховано основного платежу по 839,36 грн.

З урахуванням наявної переплати, самостійно визначений податковий борг відповідача складає 3 339,02 грн.

Таким чином, податковий борг виник у зв'язку з несплатою Відповідачем узгоджених сум податкового зобов'язання, обчислених платником самостійно в поданих до ДПІ деклараціях з податку на додану вартість, з податку на прибуток та по земельному податку.

Пункт 20.1.28. ст. 20 Податкового кодексу України надає право органам державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом;

Згідно п.41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. На суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Запорізька міська енергетична компанія» податкового боргу на загальну суму 110 890,02 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія» (код ЄДРПОУ 23880647) борг з податку на додану вартість у сумі 107 515,00 (сто сім тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. на розрахунковий рахунок № 31110029700005, код платежу 14010100, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія» (код ЄДРПОУ 23880647) борг з податку на прибуток у сумі 36,00 (тридцять шість) грн. на розрахунковий рахунок № 31118009700005, код платежу 11021000, призначення платежу - «податок на прибуток», одержувач - УДКСУ у Комунарському районі, код ЄДРПОУ одержувача 38025435, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія» (код ЄДРПОУ 23880647) борг з земельного податку у сумі 3 339,02 (три тисячі триста тридцять дев'ять гривень дві копійки) грн. на розрахунковий рахунок 13050100, призначення платежу - «земельний податок з юридичних осіб», одержувач - УДКСУ у Комунарському районі, код ЄДРПОУ одержувача 38025435,банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов