Ухвала суду № 32608617, 19.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 липня 2013 року м. Київ К/800/37782/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Хмельницької міської ради, -

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради, приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Хмельницької міської ради.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2013 року справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_2

до Хмельницької міської ради, приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Хмельницької міської ради провадженням закрито.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2013 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі приватний підприємець ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга

є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного

підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду

від 16 травня 2013 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2

до Хмельницької міської ради, приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Хмельницької міської ради.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко