Ухвала суду № 32608335, 19.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 липня 2013 року м. Київ К/800/37363/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 серпня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Вінницькій області щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови від 26 червня 2012 року про закінчення виконавчого провадження. Скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Вінницькій області про закінчення виконавчого провадження від 26 червня 2012 року при примусовому виконанні виконавчого листа №2-а-3346/11, виданого 7 вересня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Вінницькій області подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суди попередніх інстанцій виходили з того, що лист боржника про відсутність бюджетних коштів не є беззаперечним доказом неможливості виконання рішення суду. Натомість інших доказів відсутності коштів для виплати позивачу доплати до пенсії боржник державному виконавцю не надав. Державний виконавець, в свою чергу, не надав суду доказів вжиття ним до винесення постанови про закінчення виконавчого провадження всіх можливих і необхідних заходів, спрямованих на виконання судового рішення.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 серпня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський