Ухвала суду № 32608172, 25.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.07.2013р. Справа № 905/3759/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування водним об'єктом та розірвання договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення площею 2,8 га, -

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_3 за дорученням;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка, Донецька область, до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення заборгованості з орендної плати за користування водним об'єктом та розірвання договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення площею Прокурор в судове засідання з'явився, ухвалу суду не виконав.

Прокурор в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав пояснення на відзив відповідача.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав пояснення на відзив відповідача та документи по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Крім того, прокурор та представник позивача через канцелярію суду надали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів. З урахуванням обставин справи суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

У зв'язку з наданням спільного клопотання прокурора та представника позивача суд відкладає розгляд справи та продовжує строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи за спільним клопотанням прокурора та представника позивача на 15 днів до 12.08.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи на 06.08.13 року об 11:20 год.

3. Зобов'язати Прокурора (позивача):

- забезпечити явку представника в судове засідання;

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- акт звіряння розрахунків із відповідачем станом на дату розгляду справи;

- докази наявності заборогованості станом на дату розгляду справи;

- докази направлення відповідачу листів №01-18-0565 від 08.11.12р. та №01-30-0118 від 16.03.12р.;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- оригінали доданих до відзиву на позовну заяву документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази, в підтвердження обставин, викладених у відзиві на позовну заяву з приводу укладання договору оренди земельної ділянки;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів.

Суддя К.С. Харакоз