Ухвала суду № 32607765, 10.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" липня 2013 р.справа № 211/2910/13-а(2а/211/128/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року у справі № 211/2910/13-а(2а/211/128/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 211/2910/13-а(2а/211/128/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та ухвалою суду від 07 червня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2013 року позивач отримав 22 червня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року у справі № 211/2910/13-а(2а/211/128/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя: В.Є. Чередниченко