Ухвала суду № 32607325, 24.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

24 липня 2013 року Справа № 811/2279/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріда" (позивач) до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (відповідач) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 20.05.2013 року №0000411500 та №0000391500.

Ухвалою суду від 11.07.2013 року провадження у справі відкрито, судове засідання призначено судом на 24.07.2013 року о 10:30 год. /а.с.1/.

Представником позивача Галушко Т.П. у судовому засіданні 24.07.2013 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів в порядку письмового провадження /а.с.83/.

Представник відповідача у судове засідання 24.07.2013 року не прибув, надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату /а.с.71/.

Розглянувши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 20.05.2013 року №0000411500 та №0000391500 винесені відповідачем за результатами проведеної перевірки позивача з питань підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ "Єврокард", код ЄДРПОУ - 37687177, за листопад 2011 року.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 11.07.2013 року судом зобов'язано надати:

контрагенту ТОВ "Єврокарт", код 37687177, (адреса:03151, м.Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 92/Б): належними чином завірені копії первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "Ріда", код 32091169, за листопад 2011 року; завірені копії правовстановлюючих документів;

відповідачу: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів; належним чином завірені копії правовстановлюючих документів; належним чином завірені копії матеріалів перевірки, в т.ч. направлення на перевірку та наказу, акту (довідки), податкового повідомлення-рішення; детальний розрахунок податкового повідомлення-рішення із зазначенням періодів та порушень; акти перевірок контрагентів позивача; інші наявні документи (пояснення) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.

Станом на 24.07.2013 року вимоги суду в цій частині не виконано.

Згідно статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребувати від контрагента позивача ТОВ "Єврокарт", код 37687177, (адреса:03151, м.Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 92/Б): належними чином завірені копії первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "Ріда", код 32091169, за листопад 2011 року; а саме: реєстр виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи.

Окрім цього, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача - Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби - письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів (в разі невизнання позовних вимог); належним чином засвідчені копії, в тому числі: правовстановлюючих документів; матеріалів перевірки позивача (направлення, наказ, акт, податкові повідомлення-рішення; детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень, акти перевірок контрагента позивача).

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також, суд прийшов до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи час, який потрібно на виконання вимог суду в частині витребування додаткових доказів, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №811/2279/13-а на термін, встановлений судом.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

4.Витребувати:

4.1. від Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів (в разі невизнання позовних вимог); належним чином засвідчені копії, в т.ч.: правовстановлюючих документів; матеріалів перевірки позивача (направлення, наказ, акт, податкові повідомлення-рішення; детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень, акти перевірок контрагента позивача);

4.2. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокарт", код 37687177, (адреса:03151, м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 92/Б): належними чином завірені копії первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "Ріда", код 32091169, за листопад 2011 року, в тому числі: реєстр виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти приймання-передачі товару (робіт, послуг), ТТН; правовстановлюючі документи.

5.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) в строк до 10 вересня 2013 року.

6.Копію ухвали направити для виконання, позивачу для відома.

7.Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

8.В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько