
_____________________ Справа № 520/8287/13-ц
Провадження № 2/520/4456/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17.07.2013 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому вказує, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_3.
Однак, згідно із відповіддю з адресно-довідкового бюро в Одеській області від 17 липня 2013 року, відповідачка ОСОБА_1 в Одеській області не зареєстрована, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 в Одеській області не зареєстрована, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу та роз'яснити право на звернення з даною позовною заявою до Суворівського районного суду м. Одеси.
За подання вказаного позову ПАТ КБ «Надра» сплатило судовий збір у розмірі 2.551 гривні 68 копійок згідно платіжного доручення № 2295 від 10 червня 2013 року та 114 гривень 70 копійок згідно платіжного доручення № 2282 від 07 червня 2013 року, а всього 2.666 гривень 38 копійок, який підлягає поверненню в разі повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
З врахуванням встановлених обставин по справі, суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід повернути позивачу, а також судовий збір у розмірі 2.666 гривень 38 копійок.
Керуючись ст.ст. 115, 121, 209, 210 ЦПК України, на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра».
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Садова, 1-А, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Надра», код ЄДРПОУ 20986167, яке знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Артема, буд. № 15, судовий збір у розмірі 2.551 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 68 (шістдесят вісім) копійок, який був сплачений на рахунок № 31218206700005 платіжним дорученням № 2295 від 10 червня 2013 року сумою 2.551 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок та у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок, який був сплачений на рахунок № 2282 від 07 червня 2013 року сумою 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок, а всього 2.666 (дві тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 38 (тридцять вісім) копійок.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Надра» право на звернення з даною позовною заявою до Суворівського районного суду міста Одеси.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Рева С. В.
Судове рішення № 32606524, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/8287/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: