Ухвала суду № 32606387, 25.07.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа №177/1624/13-к

Провадження № 1-кп/177/63/13

У Х В А Л А

про привід

25 липня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Приміч Г. І.,

за участі: секретаря Гофмеклер М.Д.

прокурора Кондратенко Т.С.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000506 від 16.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року в підготовчому судовому засіданні ухвалою суду було призначено судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000506 від 16.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10.07.2013 року, яке було відкладено на 25.07.2013 року за заявою прокурора, в зв'язку з їх занятістю в іншому кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3. були викликані в судове засідання на 25.07.2013 року для розгляду кримінального провадження належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах кримінального провадження розписки про отримання ними повісток про виклик до суду, яку вони отримали 10.07.2013 року (а.с.33,34), проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про поважність причин не прибуття до суду не повідомили.

Відповідно до ст., ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинувачених в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід в судове засідання, у зв'язку з чим судовий розгляд провадженням слід відкласти.

Так як досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України проводилося СВ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доручити Криворізькому РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти 10:00 на 27.08.2013 року.

Піддати приводу на вказаний час:

- обвинувачених:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця уродженця с. Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: