Ухвала суду № 32606176, 24.07.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2191/13-а24 липня 2013 рокум. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/2612/13-а за позовом ОСОБА_1 до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.03.2013 року №0000201700, на підставі якого заявлено позов про стягнення подакового боргу у даній справі.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав клопотання у якому просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі без участі представників сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/2612/13-а за позовом ОСОБА_1 до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.03.2013 року №0000201700.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, вказані справи є пов'язаними, оскільки обставини, встановлені рішенням у справі №817/2612/13-а можуть вплинути на оцінку та збирання доказів у даній справі, зокрема скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 14.03.2013 року №0000201700 унеможливить стягнення боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у даній справі.

Враховуючи наведені обставини справи та норми права, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №817/2612/13-а.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 817/2612/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.