Ухвала суду № 32606100, 23.07.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа №817/1081/13-а

23 липня 2013 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження у адміністративній справі та ухвалі суду про продовження встановленого судом процесуального строку зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради

до

Державної фінансової інспекції в Рівненській області ;

про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради з позовом до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги "Про усунення виявлених ревізією фінансових порушень" за вих. №17-06-17/1214 від 25.02.2013 року в частині повернення безпідставно отриманих протягом 2011 – 2012 років бюджетних коштів у сумі 639000,00 грн. до загального фонду бюджету міста Рівне (пункт другий вимоги), а також вжиття заходів, у тому числі проведення претензійно-позовної роботи з орендарями щодо забезпечення надходження недоотриманих коштів, що становлять вартість витрат по утриманню будинку (гуртожитку) та прибудинкової території, у сумі 18928,74 грн. або стягнення з особи, винної у допущеному порушенні, шкоди у порядку та розмірі, встановленому статтями 130 – 136 Кодексу законів про працю України (пункт третій вимоги).

Ухвалою від 22.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.04.2013 року, відкладено до 29.04.2013 року.

Ухвалою від 29.04.213 року зупинено провадження в адміністративній справі до 03.06.2013 року до 10:00 год. Однак, зі змісту ухвали від 29.04.2013 року вбачається допущення описки в написанні дати до якої зупинення провадження в адміністративній справі. Замість до 03.06.2013 року написано – 03.05.2013 року.

Ухвалою від 03.06.2013 року продовжено встановлений судом процесуальний строк зупинення провадження в адміністративній справі до 10.07.2013 року. Однак, зі змісту ухвали від 03.06.2013 року вбачається допущення описки в написанні дати до якої вперше зупинялося провадження в адміністративній справі. В абзаці третьому ухвали замість до 03.06.2013 року написано – 03.05.2013 року.

Зважаючи на очевидність описки у даті, яка визначає термін зупинення провадження у справі, суд, в силу частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в ухвалі суду про зупинення провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 160, статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року про зупинення провадження в адміністративній справі 817/1081/13-а дату до якої зупинено провадження в адміністративній справі замість 03.05.2013 року вважати дату 03.06.2013 року.

2. В абзаці третьому ухвали Рівненського окружного адміністративного від 03 червня 2013 року про продовження встановленого судом процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі 817/1081/13-а дату до якої зупиненно провадження в адміністративній справі замість 03.05.2013 року вважати дату 03.06.2013 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.