У Х В А Л А
Справа №817/851/13-а
24 липня 2013 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство УБ РАЕС"
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство УБ РАЕС" про стягнення заборгованості.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року позов задоволено повністю.
23.07.2013 року Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в резолютивній частині постанови, а саме замість суми податкової заборгованості, яка підлягає стягненню - 71 064,46 грн. зазначити - 72 064,46 грн.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 18.03.2013 року, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити.
Судом встановлено, що в постанові суду від 18.03.2013 року судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови замість "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство УБ РАЕС" код ЄДРПОУ 33467106 податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 72 064,46 грн., в т.ч. пеню в сумі 10802,46 грн. шляхом звернення стягнення на активи на р/р №31113029700004, код платежу 14010100, одержувач УК у м. Кузнецовську /м.Кузнецовськ/, ЗКПО 37888148, банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області м. Рівне, МФО 833017" вказано "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство УБ РАЕС" код ЄДРПОУ 33467106 податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 71 064,46 грн., в т.ч. пеню в сумі 10802,46 грн. шляхом звернення стягнення на активи на р/р №31113029700004, код платежу 14010100, одержувач УК у м. Кузнецовську /м.Кузнецовськ/, ЗКПО 37888148, банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області м. Рівне, МФО 833017".
Таким чином, відповідно до ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 18.03.2013 року .
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "18" березня 2013 р. по справі №817/851/13-а за позовом Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство УБ РАЕС" про стягнення заборгованості.
В резолютивній частині постанови суду від 18.03.2013 року формулювання "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство УБ РАЕС" код ЄДРПОУ 33467106 податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 71 064,46 грн., в т.ч. пеню в сумі 10802,46 грн. шляхом звернення стягнення на активи на р/р №31113029700004, код платежу 14010100, одержувач УК у м. Кузнецовську /м.Кузнецовськ/, ЗКПО 37888148, банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області м. Рівне, МФО 833017" замінити на "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство УБ РАЕС" код ЄДРПОУ 33467106 податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 72 064,46 грн., в т.ч. пеню в сумі 10802,46 грн. шляхом звернення стягнення на активи на р/р №31113029700004, код платежу 14010100, одержувач УК у м. Кузнецовську /м.Кузнецовськ/, ЗКПО 37888148, банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області м. Рівне, МФО 833017" .
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Жуковська Л.А.
Судове рішення № 32606093, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/851/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: