Ухвала суду № 32605710, 25.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2013 р. Справа №902/863/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці

на рішення господарського суду Вінницької області від 25.06.2013р.

у справі №902/863/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Європрилад"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці

про про стягнення 220 811 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці від 10.07.2013р. (вих.№2025) на рішення господарського суду Вінницької області від 25.06.2013р. у справі №902/863/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Європрилад" до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці про стягнення 220 811 грн., з проханням про відстрочку сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет відповідності вимогам діючого законодавства, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику з наступних підстав.

За приписами ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Статтею 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

З аналізу наведених вище приписів діючого законодавства вбачається, що скарга має бути підписана керівником підприємства, установи, організації, або особою, право підпису якої делеговано визначеними законодавством документами.

В апеляційній скарзі вказано, що її підписано т. в.о. начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці Шевчук В.І.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи та апеляційної скарги відсутні будь-які належні докази на підтвердження повноважень Шевчук В.І., як т. в.о. начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці діяти від імені вказаної юридичної особи з правом підписання апеляційної скарги.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці від 10.07.2013 р. (вих.№2025) на рішення господарського суду Вінницької області від 25.06.2013р. у справі №902/863/13 підписано від імені скаржника Шевчук В.І. без подання належних доказів на підтвердження його повноважень.

В силу п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до приписів вказаної статті відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Згідно ст.4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З врахуванням наведеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що укладаючи господарський договір Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниця виступає, як рівний з іншими учасник господарської діяльності та в особі свого керівника повинна була усвідомлювати наслідки невиконання господарських зобов`язаннь шляхом подання до неї позову, як до відповідача у господарській справі. Твердження скаржника про відсутність цільових коштів на його рахунках не приймається апеляційним судом до уваги, оскільки не забезпечене належними на те доказами. За наведених обставин вказані у апеляційній скарзі причини не можуть слугувати підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При подачі апеляційної скарги, скаржником не було додано жодних доказів, які підтверджували б факт сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, п.п.1, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Квартирно-експлуатаційному відділу м.Вінниця.

2. Матеріали справи №902/863/13 надіслати господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.