Рішення № 32605671, 25.07.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
25.07.2013
Номер справи
916/1382/13
Номер документу
32605671
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" липня 2013 р.Справа № 916/1382/13

За позовом Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН-ПЛЮС"

про стягнення 85582,04грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Зубачова Ю.В. - за дорученням

Від відповідача: Панчишина С.Ю. - директор;

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просить суд, стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН-ПЛЮС" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 85582,04 гривень.

Ухвалою суду від 30 травня 2013 року порушено провадження у справі №916/1382/13 та призначено до розгляду на 17 червня 2013 року.

Представник відповідача 17 червня 2013 року надав відзив на позовну заяву, в якому вимоги позивача визнає частково на суму 71 082,04 гривень та просить суд розстрочити сплату на шість місяців.

15 липня 2013 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію 71 082,04 гривень.

Представник позивача 25 липня 2013 року надав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 56082,04 гривень. Крім того надано заперечення стосовно розстрочки виконання рішення, в якому просить суд у задоволені відмовити.

Представник відповідача у свою чергу надав клопотання про визнання суми заборгованості 56082,91 гривень та судовий збір на суму 1121,66 гривень.

У судовому засіданні 25 липня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Між комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН-ПЛЮС" був укладений договір № 1472 від 31.10.2010 року на постачання теплової енергії на об'єкт, який розташований за адресою м. Одеса вул.. Якова Гордієнко, 1-Д (житловий будинок, корпус 2).

Розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифів, встановлення яких, відповідно до ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування», є компетенцією виконавчого комітету Одеської міської ради, а з 01.01.2011 р. згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.12.2010 року за № 1776 Про затвердження тарифів на теплову енергію КП «Теплопостачання міста Одеси».

Відповідно до п. 5.1. Договору, облік споживання теплової енергії визначається тепловодолічільником з урахуванням витрат теплової енергії від межі балансової та експлуатаційної відповідальності до місця встановленого приладу обліку.

Згідно п. п. 6.З., 6.4. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п. 3.2.2. Договору, споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені договором.

На виконання договірних зобов'язань, підприємство відпускало теплову енергію споживачу, проте, в порушення своїх обов'язків, визначених у п. 3.2.2., 6.З., 6.4. Договору, відповідач за спожиту теплову енергію не сплачував в повному обсязі, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість за період з 01 листопада 2012 року по 01 квітня 2013 року, яка складає 85582,04 гривень.

Позивачем надано розрахунок до заяви про зменшення позовних вимог, який залучено до матеріалів справи та з якого вбачається, що станом на липень місяць 2013 року заборгованість за період з 01 листопада 2012 року по 01 липня 2013 року складає 56 082,04 гривень.

Представник відповідача визнав суму 56 082 ,04 гривень та звернувся до суду з клопотанням щодо розстрочення сплати у зв'язку з скрутним становищем.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов Договору відповідачем щодо своєчасної сплати вартості фактично спожитої теплової енергії та направлені на стягнення наявної заборгованості в сумі 56 082,04 гривень.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно п. 40 „Правил користування тепловою енергією" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007р., споживач зобов'язаний дотримуватись вимог договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення заборгованості в розмірі 56 082,04 гривень за період з листопада 2012 року по липень 2013 року підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН-ПЛЮС" (66006, м. Одеса, вул. Якова Гордієнко, 1-Д, код ЄДРПОУ 33988282, р/р 26003060072619 в банку Южне ГРУ ПриватБанку, МФО 328704) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-б, код ЄДРПОУ 34674102; р/р 26038300416451 в АТ „Державний ощадний банк України" Філія Одеське ОУ АТ „Ощадбанк", МФО 328845) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 56 082 (п'ятдесят шість тисяч вісімдесят дві) гривни 4 копійки, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 25 липня 2013 року.

Суддя Гуляк Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32605671 ?

Документ № 32605671 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32605671 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32605671 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32605671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32605671, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 32605671, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32605671 відноситься до справи № 916/1382/13

Це рішення відноситься до справи № 916/1382/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32601944
Наступний документ : 32607891