ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про повернення заяви про забезпечення позову
23 липня 2013 року Справа № 913/1977/13
Провадження № 11н/913/1977/13
Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кіровськ Луганської області
про забезпечення позову
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кіровськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
про визнання незаконним та скасування протоколу
в с т а н о в и в :
23.07.2013 до господарського суду Луганської області звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою без номеру від 23.07.2013 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», в якій викладено вимогу про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії ТОВ «ЛЕО» від 21.05.2013 № 562;
Одночасно до позовної заяви заявником додано письмове клопотання про забезпечення позову шляхом зобов'язання ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» поновити електропостачання до належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 майна - магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та заборони припиняти електропостачання до розгляду справи по суті та набрання рішенням у справі законної сили.
Відповідно до пункту 2.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та/або забезпечення позову, яка становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.).
Платіжний документ у підтвердження здійсненої оплати заяви про забезпечення позовних вимог заявником до позовних матеріалів не додано.
Відповідно до пункту 2.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» Законом України «Про судовий збір» передбачено (абзац третій частини другої статті 6) зменшення розміру судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про вжиття запобіжних заходів або забезпечення позову, на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову. Зазначене зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, в тому числі при об'єднанні їх в одному документі. Якщо заяву про забезпечення позову подано після подання позовної заяви, то відповідне зменшення суми судового збору не здійснюється.
Згадане зменшення розміру судового збору не є можливим, якщо сума судового збору, що сплачується за подання позовної заяви, є меншою від суми судового збору, сплачуваного за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову.
Обов'язок подання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи про забезпечення позову до подання позовної заяви покладається на заявника. У разі неподання таких доказів зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви не здійснюється, а ця заява повертається на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного вище дану заяву слід повернути позивачеві без розгляду.
Одночасно звертається увага позивача на те, що згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток за текстом (тільки позивачу): заява на 2-х аркушах.
Суддя М.О. Москаленко
Судове рішення № 32605670, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1977/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: