Ухвала суду № 32605619, 27.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/157/12-29/103/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.05.13 справа № 5009/1665/12

м. Запоріжжя

Боржник – Приватне підприємство "Шелтер", м. Запоріжжя, код з ЄДР – 25528417

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- боржника - не з'явився

- ліквідатора - не з'явився

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2012р. у справі № 5009/1665/12 про банкрутство ПП "Шелтер" скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.09.2012р., справу передано до господарського суду Запорізької області.

Протоколом перерозподілу справи між суддями від 12.11.2012р. справу №5009/1665/12 передано судді Кричмаржевському В.А.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги справа № 5009/1665/12 надіслана до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013р. касаційну скаргу залишено без задоволення, матеріали справи надіслані до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2013р. розгляд справи призначено на 13.05.2013р., зобов'язано боржника надати певні докази.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2013р. судове засідання відкладено до 27.05.2013р.

У судове засідання, що відбулося 27.05.2013р., представники сторін повторно не з'явились, витребуваних документів не надали, а тому суд розглядає справу відповідно до статті 75 ГПК України – за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд –

Установив:

Відповідно до пункту 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З вищенаведеного вбачається, що у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р. суд має застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції.

У преамбулі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Таким чином предметом судового розгляду у справах про банкрутство є перш за все факт неплатоспроможності боржника.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Боржник – ПП "Шелтер", звертаючись до суду вказало про те, що воно має заборгованість перед двома кредиторами: ТОВ "Енергосфера", м. Дніпропетровськ, та ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, загалом на суму - 632.683,77грн.

Однак вказані обставини не підтверджуються матеріалами справи. До заяви ПП "Шелтер" не додано жодного документу, який би підтверджував утворення заборгованості перед кредиторами (рішення суду, накладні тощо).

Крім того, у газеті "Голос України" № 101 (5351) від 02.06.2012р. опубліковано оголошення про визнання ПП "Шелтер" банкрутом, проте жоден з кредиторів не скористався наданим йому правом для звернення з грошовими вимогами до боржника.

Відтак, оскільки кредитори не висунули своїх вимог до боржника, у суду відсутні підстави вважати, що боржник є неплатоспроможним, а, отже, провадження у справі має бути припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Копії ухвали надіслати: ПП "Шелтер", м. Запоріжжя, державному реєстратору виконкому Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський