Рішення № 32605543, 23.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10483/13 23.07.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра- Україна», м. Полтава

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона», м. Київ

про стягнення 3124,12 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача -Кудрявцев П.М. (дов. від 29.12.2012 р.);

від відповідача - Касьянов С.Ф. (дов. № 4/2013 від 02.01.2013 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 3124,12 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на безпідставне зарахування позивачем в рахунок страхового відшкодування суми податку на додану вартість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

В судовому засідання представник відповідача проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 року між позивачем та ПАТ «Банк «Кліринговий дім» укладено Договір № 5486 добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ПАТ «Банк «Кліринговий дім», пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, зокрема, автомобіля «ДЕУ», державний реєстраційний номер АА5733НІ.

11.09.2012 року о 09 годині 30 хвилин в м. Рівне по вул. Київській трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу «ВАЗ 21063», державний номерний знак А7451РВ, який належить та під керуванням Трофімчука С.С., наземним транспортним засобом «Форд», державний реєстраційний номер ВК0233ВЕ, та наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ», державний реєстраційний номер АА5733НІ, який належить ПАТ «Банк «Кліринговий дім» під керуванням Рачка О.Ф., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Рівненського міського суду рівненської області від 16.10.2012 року встановлено порушення Трофімчуком С.С. Правил дорожнього руху України, Трофімчука С.С. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно зі Звітом № 048 від 18.10.2012 р. про оцінку автомобілем, складеним експертом-оцінювачем Зінь І.В., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ», державний реєстраційний номер АА5733НІ, становить 3124,12 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Зінем І.В. підтверджується Свідоцтвом аварійного комісара № 560 від 21.05.2004 р., Свідоцтвом оцінювача МФ № 6713 від 14.02.2009 р., Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 13193/12 від 05.04.2012 р., виданими Фондом державного майна України.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Страховим актом 6462.09.12 від 07.12.2012 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ», державний реєстраційний номер АА5733НІ, внаслідок ДТП, яка сталася 11.09.2012 року о 09 годині 30 хвилин в м. Рівне по вул. Київській, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 3124,12 грн.

Позивачем згідно з платіжним дорученням № 2317 від 07.12.2012 р., копія якого міститься в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3124,12 грн. страхувальнику..

За приписами ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21063», державний номерний знак А7451РВ, Трофімчука С.С., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3648233, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АВ/3648233 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 500,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак А7451РВ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АВ/3648233, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Вимогу № 185 від 22.03.2013 р. про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату в порядку регресу страхового відшкодування не здійснив.

Відповідач заперечуючи проти позову посилається на безпідставне зарахування позивачем в рахунок страхового відшкодування суми податку на додану вартість.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії платіжного доручення № 2317 від 07.12.2012 року виплата страхового відшкодування здійснена позивачем страхувальнику в розмірі 3124,12 грн., при цьому вкзано, що виплата здійснюється без податку на додану вартість. Проте, як вбачається зі Звіту № 048 від 18.10.2012 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля без врахування податку на додану вартість становить 2603,43 грн, тому в частині стягнення 520,69 грн. податку на додану вартість позов задоволенню не підлягає.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АВ/3648233, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу 3124,12 грн. страхового відшкодування підлягає частковому задоволенню в розмірі 2103,43 грн. (вартість відновлювального ремонту за вирахуванням франшизи - 520,69 грн. податку на додану вартість).

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код 30726778) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 47, код 13934129) 2103,43 грн. (дві тисячі сто три грн. 43 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1158,41 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят вісім грн. 41коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.07.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова