Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1288/13-ц
Провадження № 2-п/321/8/2013
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2013 року смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Шамота Л.В., перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
При цьому було встановлено, що заяву було подано з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.
Так, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, в заяві не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також не зазначено про жодні докази на підтвердження таких обставин.
Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, в заяві не зазначено ані жодних заперечень проти вимог позивача, ані посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім того, в порушення ч. 5 ст. 229 ЦПК України, судовий збір позивачем не сплачений.
Так, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано квитанцію про сплату судового збору, хоча відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлена в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подання позову до суду складає 114 гривень 70 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, 22030001; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37830868; код банку отримувача (МФО): 813015; рахунок отримувача: 31217206700185; призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Михайлівський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37297408). При цьому жодних обставин, за наявності яких відповідач може бути звільнений від сплати судового збору, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено.
Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном 3 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном 3 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
25.07.2013
Судове рішення № 32605151, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 321/1288/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: