Постанова № 32605003, 14.09.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/16909/12

14 вересня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю прокурора Набухотного С.В., представника Рівненської митниці Опанасюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Білорусь проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого директором ПП «Юрли»- у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20 год. 29 хв. 26 серпня 2012 року в зоні митного поста «Городище»Рівненської митниці заїхав автомобіль «Фольцваген»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який слідував з України до Республіки Білорусь, йому було запропоновано заповнити митну декларації, до якої він вніс дитячий одяг, одяг для дорослих, взуття, горілку, на загальну суму 235 доларів США. Під час проведення митного огляду, крім зазначених речей у багажному відділенні автомобіля було виявлено не задекларовані ним дві сітки риболовні, які відповідно до ст.ст. 52, 53 Закону України «Про тваринний світ»заборонені до переміщення через митний кордон України. Дані товари в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні не заявлені

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, просив суд розглядати справу без його участі, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

В судовому засіданні прокурор Набухотний С.В., та представник митниці Опанасюк С.В. протокол про порушення митних правил № 0399/20407/12 підтримали повністю, та просили застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказав, що перевозив дві риболовні сітки не в браконьєрських цілях а в господарських цілях, та про заборону переміщення через митний кордон не знав. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується митною декларацією від 26.08.2012 року, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009 року за №552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил від 26.08.2012 року витрати на зберігання майна на складі митниці станом на 26 серпня 2012 року складають 191,93 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.472 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього штраф в розмірі сто відсотків вартості товару -160.00 грн. з конфіскацєю товару: сітки риболовні 2 шт. вартістю 160,00 грн. на р/р 26030206 в «АТ Райффайзен банк Ааль»м. Рівне, МФО 333227, ЗКПО 21085360.

Стягнути з ОСОБА_2 -191,93 грн. витрат за зберігання товару Рівненською митницею на р/р 31259272210410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ у Рівненській області, 33028 м. Рівне, вул. Соборна, 104, Рівненська митниця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду: Наумов С.В.