Рішення № 32604593, 16.08.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/8915/2012

2 /0417/5159/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Кривич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 31 травня 2010 року в м. Дніпропетровську відповідач, керуючи автомобілем «Honda Prelude», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Данні обставини встановлені та підтверджуються постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2010 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

На підставі висновку спеціаліста щодо розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_2, складено страховий акт на суму страхового відшкодування в розмірі 4790,60 грн., яке і було сплачено потерпілому.

У відповідності до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» оскільки відповідач в час ДТП знаходився у стані алкогольного спяніння позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу грошові кошти в розмірі 4790,60 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову не надав та, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, свого представника до суду не направив, про розгляд справи в його відсутність не клопотав та про причини неявки не повідомив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2010 року на проспекті імені газети «Правда» в м. Дніпропетровську відповідач, керуючи автомобілем «Honda Prelude», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (а.с.13,14).

Данні обставини встановлені та підтверджуються постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2010 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення (а.с.12).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль «Honda Prelude», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 застраховано згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВЕ/1351921 від 02 березня 2010 року (а.с.11).

Відповідно до ч.38.1.1.а ст.38 Закону України ««Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані спяніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.12, 13).

Згідно платіжного доручення № 89985 від 16 грудня 2011 року позивач здійснив виплату страхових відшкодувань на суму 4790 грн. 60 коп. (а.с.10).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат та згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Дзержинського, 1/3, м. Дніпропетровськ, п/р 26502000001043 у ПАТ „Укрсоцбанк м. Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186) в порядку регресу грошові кошти в сумі 4 790,60 грн. (чотири тисячі сімсот девяносто гривень 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Дзержинського, 1/3, м. Дніпропетровськ, п/р 26502000001043 у ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186) судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Колесніченко