Рішення № 32604505, 24.07.2013, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/1257/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.07.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Єрохіної І.В.

при секретарі Кириловій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи вимоги тим, що 26.11.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-11120-261107.

Відповідно до пункту 1,2. вищезазначеного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26254901611827 в національній валюті України. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1,3 кредитного договору на загальну суму 30000 гривень.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, та також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць. Відповідач стстаном на 25.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 1233,25 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просить розглядати справу в його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи є поштові повідомлення про отримання відповідачами судових повісток. Тому відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за можливе зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №002-11120-261107.

Відповідно до пункту 1,2. вищезазначеного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26254901611827 в національній валюті України. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1,3 кредитного договору.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, та також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць. Відповідно до пункту 1.2 вищезазначеного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26254901611827 в національній валюті України. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, та також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць. Відповідач станом на 25.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 1233,25 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст..536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом яка станом на 25.12.2012 року становить 1233,25 грн., з них:

-сума заборгованості по тілу кредиту 471,52 грн.;

-сума заборгованості за відсоткам 352,83 грн.;

-суми комісії за ведення кредиту 408,90 грн, яка підлагає стягненню з відповідача.

Крім того, суд згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, ст.. ст. 526, 527, 554, 560, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 25.08.1999 року Чорноморським РВ ГУ МВС України в Криму, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, п/р №26254901611827) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1233 (тисяча двісті тридцять три) грн.. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 25.08.1999 року Чорноморським РВ ГУ МВС України в Криму, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, п/р НОМЕР_3) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень, 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Єрохіна І.В.