Ухвала суду № 32604437, 24.07.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

24 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2368/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Лумей В.Г.

за участю:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: Державна митна служба України, представник - Волошина Т.В.;

відповідача 2: Чопська митниця, представник - Волошина Т.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України, Виноградівської митниці про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні відповідача 2 - Виноградівську митницю було замінено на правонаступника - Чопську митницю, у зв'язку з Наказом Державної митної служби України від 14.10.2010 року №1218 "Про оптимізацію структури митних органів, розташованих на території Дніпропетровської, Закарпатської та Одеської областей", яким було припинено Виноградівську митницю шляхом її приєднання до Чопської митниці.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог та наданням додаткових доказів.

Представник відповідачів в судовому засіданні підтримала клопотання позивача та не заперечувала щодо зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору , - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про те, що клопотання про зупинення провадження по даній справі підлягає до задоволення.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, для надання можливості позивачеві уточнити позовну заяву та надати додаткові докази по справі, суд вважає, що розгляд даної справи слід зупинити до 13 вересня 2013 року.

Керуючись п. п. 4 ч. 2 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 807/2368/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - до 13 вересня 2013 року.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.