Рішення № 32604095, 12.07.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/831/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Сердюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 14 серпня 2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 001-18049-140807. Згідно договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26259901041964 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку та ПІН-код до картки, а також здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит був наданий шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, яка розраховується позивачем самостійно.

Відповідно до договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені за попередній звітний місяць в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 26 лютого 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк», правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» за кредитним договором № 001-18049-140807 від 14 серпня 2007 року становить 3 432 грн. 76 коп..

ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово повідомляв відповідача про систематичні порушення договірних зобовязань, однак кредитна заборгованість погашена не була.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала повністю, суду пояснила, що всі кредитні кошти повернуті згідно платіжних вимог, які надавались банком в письмовому вигляді листом-повідомленням, зобовязання нею виконані повністю. Крім того, кредитний договір укладено 14 серпня 2007 року, строк кредитування був на два роки з 2007 по 2009 рік і так як вони з банком не домовлялись про подовження дії картки, строк звернення до суду минув, а також її не було повідомлено про збільшення кредитного ліміту до 6 000 грн.. Просила відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ПАТ «Дельта Банк» відповідно до кредитного договору від 14 серпня 2007 року № 001-18049-140807 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 3 000 гривень (а.с.5). Порядок та строки погашення кредиту визначені договором, який підписаний відповідачем (а.с.5).

ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово повідомляв відповідача ОСОБА_1 про систематичні порушення договірних зобовязань, однак на даний час заборгованість погашена не була.

Станом на 26 лютого 2013 року відповідно до розрахунку позивача заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта» за кредитним договором № 001-18049-140807 від 14 серпня 2007 року згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору становить: заборгованість по тілу кредиту 3 432 грн. 76 коп.(а.с.9).

Однак, суд не погоджується з тим, що банк самостійно до тіла кредиту в сумі 950 грн. переніс заборгованість по обслуговуванню договору, не повідомивши відповідача. Згідно наданих відповідачем платіжних документів, станом на 29 травня 2009 року, заборгованість по тілу кредиту становить 950 грн. 45 коп.. Після чого відповідач проводила платежі, визнаючи вказану суму. З цього часу відповідача жодного разу банк не повідомив про стан кредитної заборгованості, нарахування, списання, інше.

Під час дії договору на відкриття кредитної картки позивачем на адресу відповідача надсилались повідомлення лише про розмір мінімального платежу з 03 вересня 2007 по 04 лютого 2008 року(а.с.62-67).

Доказів, що боржника повідомили про заборгованість, нарахування, списання, тощо, позивачем не надано.

За наведених обставин суд вважає безпідставними позовні вимоги про стягнення 3 432 грн. 76 коп..

Обґрунтованими є лише вимоги про стягнення 950 грн. заборгованості, яку відповідач визнавала шляхом проведення виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МА, № 756806, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/ № 26259901041964, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) девятсот пятдесят гривень заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МА, № 756806, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) шістдесят чотири гривні 23 копійки судових витрат по справі.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів після його проголошення. У разі якщо рішення було винесено без участі осіб, які брали участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко