Ухвала суду № 32604003, 25.07.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 434/3079/13-ц

Провадження № 22ц/782/3092/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 липня 2013 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Іванова І.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 20 червня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, але подана з пропуском строку. Апелянт у своїй заяві просила поновити строк на подачу скарги, вказавши поважні причини пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 20 червня 2013 року; копія рішення отримана апелянтом 26.06.2013 року, що підтверджується розпискою на заяві про видачу копії рішення суду. Апеляційна скарга подана 05.07.2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто в строк.

Враховуючи наведене, строк на оскарження ухвали пропущений з поважних причин; є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 20 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 20 червня 2013 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя