Ухвала суду № 32603960, 19.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3710/10

Номер провадження 6/522/647/13

У Х В А Л А

ІменемУкраїни

19 липня 2013 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву державного виконавця Прибілова Андрія Вадимовича про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси цивільний позов Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості був задоволений в повному обсязі.

11 листопада 2010 року по вказаній справі судом був виданий виконавчий лист про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь АКБ «Порто-Франко» у розмірі 119 137,85 грн.

12.07.2012 року на виконання до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшла заява про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-3710/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Порто-Франко» у розмірі 119 137,85 грн. Цього ж дня державним виконавцем прийнято рішення про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

04.02.2013 року державний виконавець виніс постанову В12/133 (№ВП 33399618) про повернення виконавчого документу згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

15.04.2013 року на адресу Відділу надійшла заява стягувача стосовно неотримання оригіналу виконавчого листа відділом до якого спрямовувався документ.

Перевіркою вихідної та вхідної книги документ до Відділу більше не повертався.

В судове засідання заявник не зявився, був сповіщений про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Прибілова Андрія Вадимовича про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Видати державному виконавцю Прибілову Андрію Вадимовичу, дублікат виконавчого листа від 11 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-3710/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 119 137,85 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

19.07.2013