Ухвала суду № 32603879, 14.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

14 травня 2013 року Справа № 805/5120/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Грищенка Є.І.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю:

представника позивача - Карелова М.І.

представників відповідача - Макашова Т.М., Чикало Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» до Державної фінансової інспекції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування пункту 6 вимоги Державної фінансової інспекції у Донецькій області від 14.12.2012р. № 05-07-10-14/14682 про відшкодування порушень, виявлених ревізією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державне регіональне геологічне підприємство «Донецькгеологія» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування пункту 6 вимоги Державної фінансової інспекції у Донецькій області від 14.12.2012р. № 05-07-10-14/14682 про відшкодування порушень, виявлених ревізією.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, а саме: копії журналів, доказів стосовно не перевищення лімітів по кошторисам, установчих документів, копї листа ДГП «Геолекспертиза», договорів з підрядниками, доказів індексації кошторисів, копії перших сторінок проектів.

Представники відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Суд дослідивши заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі вважає його обґрунтованим, а тому приходить до висновку зупинити провадження в справі до встановленого судом терміну, а саме: до 30.05.2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» до Державної фінансової інспекції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування пункту 6 вимоги Державної фінансової інспекції у Донецькій області від 14.12.2012р. № 05-07-10-14/14682 про відшкодування порушень, виявлених ревізією, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, а саме: а саме: копії журналів, доказів стосовно не перевищення лімітів по кошторисам, установчих документів, копї листа ДГП «Геолекспертиза», договорів з підрядниками, доказів індексації кошторисів, копії перших сторінок проектів.

Викликати сторін у судове засідання, яке відбудеться 30 травня 2013 року о 11.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Грищенко Є.І.