Ухвала суду № 32603873, 25.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-700/11

Провадження № 6/520/393/13

УХВАЛА

25.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Мельничуковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення суду в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Медпромінвест і К», медичного приватного підприємства «Вікторія-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення суду в цивільній справі за № 1512/2-700/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Медпромінвест і К», медичного приватного підприємства «Вікторія-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що надана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки до суду надійшла заява від юридичної особи, яка не є ні стороною у цивільній справі, ні стороною виконавчого провадження, суд не вбачає підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-осуду від 28.9.2010 р. в цивільній справі призначена судово-почеркознавча експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

У Х В А Л И В:

У заяві Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі за № 1512/2-700/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Медпромінвест і К», медичного приватного підприємства «Вікторія-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.