Рішення № 32603530, 23.07.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1641/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Ганкіної І.А.

при секретарі - Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Реал Кредит» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 13 серпня 2008 року між кредитною спілкою «Реал Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 217/08- 1/В, відповідно якого позивач надав відповідачу цільовий кредит в розмірі 10 000 грн.

13 серпня 2008 року в забезпечення зобов»язань за даним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов»язання відповідати перед Кредитодавцем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язань Позичальником, що виникають згідно умов Договору .

Згідно п. 1.2 Договору Поруки, в разі невиконання Позичальником зобов»язань за Договором, відповідачі відповідають перед Позивачем , як солідарні боржники .

Відповідно до п. 3.1 договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу проценти з розрахунку 0,1918 % за день від залишковою суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п. 3.3 договору відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності до графіку здійснення платежів.

Всупереч умовам договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до пункту 6.2 договору порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього договору.

Відповідно до пункту 6.3 договору при простроченні погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі 1% від суми простроченого зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом за кожен день прострочення.

Також пунктом 6.4 договору передбачено, що при прострочені погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів більше ніж 30 календарних днів кредитодавець має право нарахували штраф у розмірі 30% від суми простроченого зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом.

Впродовж терміну дії договору відповідач ОСОБА_1 частково сплачувала заборгованість за кредитом, а саме було сплачено тіло кредиту в розмірі 1 229 грн. 84 коп. та проценти за користування кредитом 1 817 грн. 24 коп.

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 217/08-1/В від 13 серпня 2008 року на час подачі позовної заяви складає:

- сума неповернутого кредиту - 8 770 (вісім тисяч сімсот сімдесят) гривень 16 копійки;

- несплачені проценти - 26 680 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят) гривень 45 копійок;

- пеня із розрахунку 1% в день від суми прострочених платежів відповідно до пункту 6.3 Договору та Графіку здійснення платежів - 51 164 (п'ятдесят одна тисяча сто шістдесят чотири) гривні 97 копійок;

- штраф згідно до п.6.4 Договору - 10 478 (десять тисяч чотириста сімдесят вісім ) гривень 74 копійки .

Загальна сума заборгованості складає Відповідачів перед Позивачем становить 97 094 (дев'яносто сім тисяч дев'яносто чотири) гривні 32 копійки.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в відсутність представника КС « Реал кредит» , позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задоволити .

Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилися, будучи повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи в порядку, що передбачений ч.4 ст. 74 ЦПК України , про що свідчать матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 серпня 2008 року між кредитною спілкою «Реал Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 217/08-1/В, відповідно до якого позивач надав відповідачу цільовий кредит в розмірі 10 000 грн.

13 серпня 2008 року в забезпечення зобов»язань за даним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов»язання відповідати перед Кредитодавцем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язань Позичальником, що виникають згідно умов Договору .

Згідно п. 1.2 Договору Поруки, в разі невиконання Позичальником зобов»язань за Договором, відповідачі відповідають перед Позивачем , як солідарні боржники .

Відповідно до п. 3.1 договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу проценти з розрахунку 0,1918 % за день від залишковою суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п. 3.3 договору відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності до графіку здійснення платежів.

Всупереч умовам договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання. Відповідно до пункту 6.2 договору порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього договору.

Відповідно до пункту 6.3 договору при простроченні погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі 1% від суми простроченого зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом за кожен день прострочення.

Також пунктом 6.4 договору передбачено, що при прострочені погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів більше ніж 30 календарних днів кредитодавець має право нарахували штраф у розмірі 30% від суми простроченого зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом.

Впродовж терміну дії договору відповідач частково сплачував заборгованість за кредитом, а саме було сплачено тіло кредиту в розмірі відповідач ОСОБА_1 частково сплачувала заборгованість за кредитом, а саме було сплачено тіло кредиту в розмірі 1 229 грн. 84 коп. та проценти за користування кредитом 1 817 грн. 24 коп.

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 217/08-1/В від 13 серпня 2008 року на час подачі позовної заяви складає:

- сума неповернутого кредиту - 8 770 (вісім тисяч сімсот сімдесят) гривень 16 копійки;

- несплачені проценти - 26 680 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят) гривень 45 копійок;

- пеня із розрахунку 1% в день від суми прострочених платежів відповідно до пункту 6.3 Договору та Графіку здійснення платежів - 51 164 (п'ятдесят одна тисяча сто шістдесят чотири) гривні 97 копійок;

- штраф згідно до п.6.4 Договору - 10 478 (десять тисяч чотириста сімдесят вісім ) гривень 74 копійки .

Загальна сума заборгованості складає Відповідачів перед Позивачем становить 97 094 (дев'яносто сім тисяч дев'яносто чотири) гривні 32 копійки.

Відповідачами не доведені обставини, за наявності яких, судом відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, може бути зменшено розмір неустойки.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано в КС «Реал Кредит» на підставі кредитного договору кредит в розмірі 10 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером. Взяті на себе зобов"язання відповідачі не виконали, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 525, 536, 549,550, 610, 611, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 213, 215, 223, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Реал Кредит» заборгованість за кредитним договором №217/08-1/В від 13 серпня 2008 року на загальну суму 97 094 ( дев»яносто сім тисяч дев»яносто чотири) грн.. 32 коп., яка складається з: основної суми заборгованості 8 770,16 грн. ; заборгованості за процентами - 26 680,45 грн. ; пені 51 164,97 грн. ; штрафу згідно п. 6.4 договору 10 478,74 грн. .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Реал Кредит» відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі - 970,94 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги .

Відповідачем судове рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідної заяви про скасування заочного рішення до Вінницького районного суду на протязі 10 діб після отримання рішення суду.

Суддя: