Рішення № 32603202, 23.07.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15394/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Колокольниковій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК» заборгованість на загальну суму 860 139,29 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.05.2008 року між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 97/08-Ж, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 93 000,00 доларів США (дев'яносто три тисячі доларів США 00 центів) зі сплатою плаваючої процентної ставки згідно із формулою: Фіксований процент + FIDR, де: Фіксований процент 3,7 % (три цілих сім десятих відсотків) річних - є незмінним на весь строк дії кредитного договору. FIDR - фіксована процентна ставка по депозитам фізичних осіб «накопичувальний» в валюті кредиту (долари США), розміщених в Банку на строк 15 місяців плюс один день із виплатою процентів щомісяця. На момент укладення кредитного договору та протягом першого року дії договору ставка FIDR становить 8,53 % річних. Термін користування кредитом - з 27.05.2008 р. по 26.05.2028 р. 03.11.2009 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 97/08-Ж від 27.05.2008 року, яким передбачено нарахування процентів за користування кредитом за ставкою 13,93 % з 03.11.2009 року. Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконуються, кредит та відсотки у встановлені договором строки не сплачуються, внаслідок чого станом на 03.06.2013 р. відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 2527,70 дол. США, що за курсом НБУ 7,9930 становить в еквіваленті 20203,91 грн., та відсотками в сумі 17709,40 доларів США, що становить в еквіваленті 141551,24 грн. Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору, відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 03.06.2013 р. в загальному розмірі 107611,57 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 7,9930 становить 860 139,29 грн. (вісімсот шістдесят тисяч сто тридцять дев'ять гривень 29 коп.), в тому числі: строкова заборгованість за кредитом 85 648,64 доларів США, що еквівалентно 684 589,58 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 2 527,70 дол. США, що еквівалентно 20 203,91 грн.; нараховані відсотки 0,00 доларів США, що еквівалентно 0,00 грн.; прострочені відсотки 17709,40 доларів США, що еквівалентно 141551,24 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів 1725,83 дол. США, що еквівалентно 13794,56 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відповідачем ОСОБА_2, гр. ОСОБА_4 та Банком було укладено договір іпотеки. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором № 97/08-Ж від 27.05.2008 року, 07.11.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вчинено виконавчий напис нотаріуса щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. 22.02.2013 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса, однак на даний час стягнення на предмет іпотеки не звернуто, виконавчі дії щодо опису та реалізації перемету іпотеки не вчинялись. 04.07.2012 р. та 11.09.2012 року з метою досудового врегулювання спору відповідачу було надіслано вимоги щодо погашення заборгованості, проте ніякі платежі у погашення заборгованості від відповідача не надійшли.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.05.2008 року між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 97/08-Ж, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 93 000,00 доларів США (дев'яносто три тисячі доларів США 00 центів) зі сплатою плаваючої процентної ставки згідно із формулою: Фіксований процент + FIDR, де: Фіксований процент 3,7 % (три цілих сім десятих відсотків) річних - є незмінним на весь строк дії кредитного договору. FIDR - фіксована процентна ставка по депозитам фізичних осіб «накопичувальний» в валюті кредиту (долари США), розміщених в Банку на строк 15 місяців плюс один день із виплатою процентів щомісяця. На момент укладення кредитного договору та протягом першого року дії договору ставка FIDR становить 8,53 % річних. Термін користування кредитом - з 27.05.2008 р. по 26.05.2028 р. (а.с. 7-11)

В судовому засіданні встановлено, що 03.11.2009 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 97/08-Ж від 27.05.2008 року, яким передбачено нарахування процентів за користування кредитом за ставкою 13,93 % з 03.11.2009 року.

Згідно пп. 1.1, 1.4, 2.4, 3.3.2, 3.3.8 кредитного договору, п.п. 1,1; 1.4 - 1.4.5; 2.4 додаткової угоди до кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом та нараховані проценти щомісячно до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця, однак умови кредитного договору своєчасно не виконуються, кредит та відсотки у встановлені договором строки не сплачуються.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 03.06.2013 р. відповідач перед позивачем має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 2527,70 дол. США, що за курсом НБУ 7,9930 становить в еквіваленті 20203,91 грн. та відсотками в сумі 17709,40 доларів США, що становить в еквіваленті 141551,24 грн.

Згідно п. 5.2 кредитного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом та процентами Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. У зв'язку із простроченням відповідачем платежів за кредитом та процентами станом на 03.06.2013 р. нарахована пеня в сумі 13794,56 грн.

Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 03.06.2013 р. в загальному розмірі 107611,57 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 7,9930 становить 860 139,29 грн. (вісімсот шістдесят тисяч сто тридцять дев'ять гривень 29 коп.), в тому числі: строкова заборгованість за кредитом 85 648,64 доларів США, що еквівалентно 684 589,58 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 2 527,70 дол. США, що еквівалентно 20 203,91 грн.; нараховані відсотки 0,00 доларів США, що еквівалентно 0,00 грн.; прострочені відсотки 17709,40 доларів США, що еквівалентно 141551,24 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів 1725,83 дол. США, що еквівалентно 13794,56 грн. (а.с. 6)

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відповідачем ОСОБА_2, гр. ОСОБА_4 та позивачем було укладено договір іпотеки. (а.с. 20-21)

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором № 97/08-Ж від 27.05.2008 року, 07.11.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вчинено виконавчий напис нотаріуса щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. (а.с. 22)

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2013 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса, однак на даний час стягнення на предмет іпотеки не звернуто, виконавчі дії щодо опису та реалізації перемету іпотеки не вчинялись. (а.с. 23)

Відповідно до п. 17 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 30.03.12 р.: Наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Тому наявність виконавчого напису за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання (добровільно чи примусово) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін та не позбавляє кредитора права на судовий захист.

Судом встановлено, що 04.07.2012 року та 11.09.2012 року з метою досудового врегулювання спору відповідачу було надіслано вимоги щодо погашення заборгованості, проте ніякі платежі у погашення заборгованості від відповідача не надійшли. (а.с. 14-18)

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором № 97/08-Ж від 27 травня 2008 р., не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах та у строки, визначені вищевказаним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, що станом на 03.06.2013 р. становить 860 139,29 грн., а тому відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу завдані збитки у вищезазначеній сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 623, 624, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., адреса: 02002 АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 97/08-Ф від 27.05.2008 р. в загальному розмірі 107611,57 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 7,9930 становить 860 139,29 грн. (вісімсот шістдесят тисяч сто тридцять дев'ять гривень 29 коп.), в тому числі:

- строкова заборгованість за кредитом 85 648,64 доларів США, що еквівалентно 684 589,58 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом 2 527,70 дол. США, що еквівалентно 20 203,91 грн.;

- нараховані відсотки 0,00 доларів США, що еквівалентно 0,00 грн.;

- прострочені відсотки 17709,40 доларів США, що еквівалентно 141551,24 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів 1725,83 дол. США, що еквівалентно 13794,56 грн.;

- витрати зі сплати судового збору в сумі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: