Рішення № 32603, 10.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.06

Справа № 16/369-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт»

про стягнення 1012 грн. 74 коп. за рахунок активів

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача Кисленко О.М.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1012 грн. 74 коп. – податкового боргу за рахунок його активів.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт» зареєстровано рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів № 6527 від 11.10.2001 року як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи, знаходиться на обліку у ДПІ в м.Суми і є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» та зобов’язаний сплачувати належну суму податків і зборів у встановлені законом терміни.

21.10.2005 року працівниками ДПІ в м.Суми була проведена документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Профіт».

В ході перевірки було встановлено, що відповідачем порушено вимоги п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями. Підприємством у вересні 2005 року до складу податкового кредиту віднесено ПДВ в сумі 2000 грн. 00 коп. по податковій накладній, яка була відсутня.

Вказані порушення зафіксовані в акті перевірки від 21.10.2005 року № 340/235/30497405/142, на підставі якого було прийнято податкове повідомлення – рішення № 0002222302/0/49024 від 01.11.2005 року. Податкове повідомлення – рішення відповідачем оскаржено не було.

Заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1012 грн. 74 коп. – по податку на додану вартість, а саме: 13 грн. 74 коп. – пені та 999 грн. 00 коп. – штрафних санкцій.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону № 2181-ІІІ відповідачу виставлені перша та друга податкові вимоги, але податковий борг не сплачено.

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

На час розгляду справи податковий борг відповідача перед бюджетом складає 1012 грн. 74 коп., в тому числі 13 грн. 74 коп. – пені та 999 грн. 00 коп. – штрафних санкцій.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1012 грн. 74 коп., підтверджено матеріалами справи, зокрема, довідкою про заборгованість, картками особових рахунків, податковими вимогами, актом перевірки та податковим повідомленням – рішенням № 0002222302/0/49024 від 01.11.2005 року.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, за таких обставин вимоги позивача щодо стягнення 1012 грн. 74 коп. боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт» (м.Суми, пр.Лушпи,31/155, код 30497409) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (40030 м.Суми, вул.Червона площа,2, код 21102740) 1012 грн. 74 коп. – податкового боргу за рахунок його активів.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт» (м.Суми, пр.Лушпи,31/155, код 30497409) в доход держбюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт» (м.Суми, пр.Лушпи,31/155, код 30497409) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 10.07.2006 року.