Постанова № 32602863, 26.06.2013, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1055/13-п

н/п : 3/397/523/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі Румянцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого різноробочим ПАТ «Інтер Ресурси», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності

по ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2013 року о 7.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 н.з. ВА 2816АК , на перехресті а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв з а/д Київ Знам»янка, повертаючи ліворуч при зеленому світлі основного світлофора не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2107, н.з. 154-56 МА, який рухався прямо в зустрічному напрямку, змісивши останнього різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у скоєнні вище зазначеного правопорушення . Пояснив , що 20.04.2013 року , близько , 8 години ранку ,керуючи автомобілем ВАЗ-2107, н.з. ВА 2816АК , на перехресті а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв з а/д Київ Знам»янка почав здійснювати поворот на ліво в сторону м. Кам»янка , однак зупинився, пропускаючи пішохода, що рухався по пішохідному переході. В зустрічному напрямку рухався автомобіль ВАЗ 2107, який був змушений загальмувати, в результаті чого виникла аварійна ситуація. Неподалік були працівники ДАІ , які і склали протокол.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 20.04.2013 року, на автомобілі ВАЗ 2106, н.з. 154-56 МА, рухалася в сторону сел. Олександрівка зі швидкістю 40 км/год. На перехресті а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв з а/д Київ Знам»янка правопорушник, який рухався на автомобілі ВАЗ-2107 , н.з. ВА 2816АК, не надав їй переваги в русі, чим змусив її різко гальмувати та змінити швидкість руху.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні з поясненнями правопорушника.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надав пояснення аналогічні з поясненнями потерпілої.

Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні пояснив, що працює інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області. Пост розташований на 243 км. а/д Київ Знам»янка в сел. Олександрівці. 20.04.2012 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автомобілі рухався зі сторони сел. Олександрівка по а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв і на перехресті з а/д Київ - Знам»янка здійснив маневр повороту ліворуч. Він виїхав на перехрестя на дозволений зелений сигнал світлофора, однак не пропустив автомобіль, який рухався йому на зустріч в напрямку з с. Нова Осота в сторону сел. Олександрівка. Водій вказаного автомобіля був змушений різко гальмувати, змінивши напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. У звязку з зазначеним, склав відносно ОСОБА_1Ю протокол за ч.4 ст. 122 КУпАП. Відразу за перехрестям, по лінії його руху розташований пішохідний перехід, і під час маневру пішохід по ньому рухався. ОСОБА_1 зупинився пропускаючи пішохода. У даному випадку він взагалі не мав права виїздити на перехрестя не пересвідчившись, що відсутні автомобілі, які мають перевагу в русі.

Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.10.1 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.16.6 ПДР України - повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

А тому , враховуючи викладене, суд вважає , що у судовому засіданні була доведено вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП. Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись викладеним ч.4 ст. 122 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень 00 копійок.

Штраф сплатити на рахунок р/р 31117106700041, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області, отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: