Постанова № 32602365, 24.07.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/3460/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Цурцев С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Алушта про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: Республіка Беларусь, м.Брест, вул.Свято-Афанасєвська,53,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.07.2013 року о 14-05 годині на 701 км + 600 м м.Алушти, керуючи транспортним засобом «Фиат Улисс» номерний знак « 7468 ЕТ-1» на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу руху автомобілю «Киа Рио» номерній знак «АК 3829 СЕ», який наближався до даного перетинання проїжджої частини по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 12.3., 13.1 Правил Дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 536739 від 22.07.13р.( а.с.1) та іншими доказами по справі.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП, схеми до нього, 22.07.2013 року о 14-05 годині на 701 км + 600 м м. Алушти, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фиат Улисс» номерний знак « 7468 ЕТ-1» на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу руху автомобілю «Киа Рио» номерній знак «АК 3829 СЕ», який наближався до даного перетинання проїжджої частини по головній дорозі ( а.с.4).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 22 липня 2013 року приблизно о 14-05 годині на 701 км + 600м на автодорозі М18 у напрямку Сімферополь-Ялта, на перехресті дороги М18 і вулицею Леніна, керував автомобілем «Киа Рио» номерний знак «АК 3829АС».

ОСОБА_2 зайняв лівий ряд для повороту. З вулиці Леніна стояв автомобіль, пропускав транспорт, який рухався по головній дорозі. ОСОБА_2 став виконувати маневр повороту, як раптом виїхав автомобіль «Фиат Улисс» номерний знак « 7468 ЕТ-1» та врізався в його автомобіль «Киа Рио» номерний знак «АК 3829АС» ( а.с.2).

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять пять гривень.)

Номер рахунку 31118149700007, одержувач Державний бюджет м.Алушта, код платежу: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, МФО банку одержувача 824026, ЄДРПОУ 37890361.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 850 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: