Ухвала суду № 32602272, 10.07.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Ткачук Н.С.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"10" липня 2013 р. Справа № 817/1235/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Грищенко І.В. ,

за участю представника ТОВ "Тріада",

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" квітня 2013 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (далі-ОДПІ) №0000112240 від 25.03.2013 року, згідно з яким товариству з обмеженою відповідальністю "Тріада" (далі-Товариство) збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 13473 грн., в т.ч. 8982 грн. за основним платежем та 4491 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ОДПІ №0000122240 від 25.03.2013 року в частині збільшення Товариству суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 14147 грн., з яких 9431 грн. основного платежу та 4716 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

В ході апеляційного розгляду ОДПІ на підстав ст. 55 КАС України, в зв"язку з реорганізацією просила замінити Здолбунівську об"єднану державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби на Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області, клопотання задоволено.

Апелянт в апеляційній скарзі , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про відмову у задоволені позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги. колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами документальної позапланової перевірки. Проведеної ОДПІ, з питань дотримання Товариством вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року складено акт №110/22-22558642 від 11.03.2013 року (а.с.6-41), на підставі якого прийнято податкові повідомлення-рішення №0000122240 від 25.03.2013 року та №0000112240 від 25.03.2013 року.

Згідно вказаних повідомлень-рішень Товариству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 36746 грн., в т.ч. 24497 грн. за основним платежем та 12249 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.5) та за платежем податок на додану вартість на суму 13473 грн., в т.ч. 8982 грн. за основним платежем та 4491 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.4).

Суд встановив, що висновки податкового органу про заниження ТОВ "Тріада" податку на прибуток підприємств стосуються ІІІ кварталу 2012 року і зроблені на підставі аналізу господарських операцій Товариства з ТОВ "Бізнес Ресурс 2011" . Згідно акту Товариством порушено вимоги 138.10.2, п.138.10, ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України.

При розгляді справи з'ясовано, що за усною домовленістю Товариства з ТОВ "Бізнес Ресурс 2011" останнє поставило мастику бітумну, ПВХ мембрану армовану та бикроеласт ХКП (матеріали), що підтверджується: видатковими накладними №1-Т від 04.07.2012 року на загальну суму 27714,72 грн., в т.ч. ПДВ на суму 4619,12 грн. та №2-Т від 30.07.2012 року на загальну суму 26176,80 грн., в т.ч. ПДВ на суму 4362,80 грн.(а.с.45-46), податкові накладні №6 від 04.07.2012 року на загальну суму 27714,72 грн., в т.ч. ПДВ на суму 4619,12 грн. та №63 від 30.07.2012 року на загальну суму 26176,80 грн., в т.ч. ПДВ на суму 4362,80 грн.(а.с.46-47).

Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується рахунками на оплату №27/2 від 30.07.2012 року на суму 4362,80 грн. та №12/3 від 03.07.2012 року на суму 4619,12 грн.(а.с.43-44) та виписками по рахунку за 03.07.2012 року та 27.07.2012 року (а.с.48-49).

Вартість отриманих товарно-матеріальних цінностей на суму 44910 грн. (без ПДВ) включено Товариством на підставі отриманих видаткових накладних до складу витрат ІІІ кварталу 2012 року.

У відповідності до п.п.138.1., 138.2. ст.138 Податкового кодексу України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із витрат операційної діяльності, інших витрат, крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу, та визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Суд вірно зазначив, що наявні в матеріалах справи видаткові та податкові накладні, відповідно до приписів Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-XIV від 16.07.1999 року (в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин) та Положення №168/704 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), є первинними документами, мають всі необхідні, встановлені законом, обов'язкові реквізити. Докази того, що вказані видаткові, податкові накладні, не мають юридичної сили або визнані в установленому порядку недійсними відповідачем суду не надано.

В ході розгляду справи, також, встановлено і представником ОДПІ не заперечується, що на момент існування господарських правовідносин між Товариством та ТОВ "Бізнес Ресурс 2011", останній мав цивільну правоздатність, чинну державну реєстрацію і не був позбавлений права укладати угоди у відповідності до вимог діючого законодавства та був платником ПДВ. Відтак, суд зробив вірний висновок, що віднесення позивачем до складу витрат сум, сплачених на оплату товару, отриманого від ТОВ "Бізнес Ресурс 2011", не суперечить вимогам пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України. Тому і є протиправним виключення податковим органом сум, сплачених позивачем ТОВ "Бізнес Ресурс 2011 на оплату вартості придбаного товару зі складу витрат ТОВ "Тріада" за III квартал 2012 року.

Суд встановив, що рух активів у процесі здійснення позивачем господарських операцій з ТОВ "Бізнес Ресурс 2011", підтверджується наданими до матеріалів справи позивачем документи, а саме: договорами підряду від 18.07.2012 року, 18.10.2012 року, 04.10.2012 року, 01.11.2012 року, №547 від 10.08.2012 року (а.с.74,78,82,86,90), актами приймання будівельних робіт за серпень, жовтень, листопад 2012 року (а.с.75-77,79-80,83-84, 87-88), актами списання матеріалів (а.с.77,81,85,89,95), довідками про вартість виконаних будівельних робіт/витрати за серпень, жовтень, листопад 2012 року (а.с.105-110), оборотно-сальдовими відомостями за липень 2012 року. Відомості ресурсів до актів виконаних робіт, свідчать про використання позивачем придбаних у ТОВ "Бізнес Ресурс 2011" матеріалів у власній господарській діяльності. За результатами даних операцій позивачем сформовано податкові зобов'язання з ціни продажу наданих будівельних робіт у відповідних податкових періодах.

Досліджені судом докази та встановлені ним обставини дали суду обґрунтовані підстави вважати реальними господарські операції, здійснені товариством з ТОВ "Бізнес Ресурс 2011".

Щодо нікчемності договору, укладеного між ТОВ "Тріада" та ТОВ "Бізнес Ресурс", то суд виходячи із правової оцінки представлених доказів, положень ст.ст.215,216,228 ЦК України, роз'яснень Пленуму Верховним судом України в постанові від 06.11.2009 року №9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", зробив обґрунтований висновок про неправомірність збільшення податковим органом суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за основним платежем в сумі 9431 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 4716 грн. Крім того, суд вірно зазначив, що органу державної податкової служби не надано права самостійно, в позасудовому порядку, визнавати нікчемними правочини і дані, вказані платником податків в податкових деклараціях.

Перевіряючи правомірність прийнятого податкового повідомлення-рішення №0000112240 від 25.03.2013 року, за яким Товариству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 13473 грн., в т.ч. 8982 грн. за основним платежем та 4491 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, суд з'ясував, що податковий кредит по отриманих позивачем від ТОВ "Бізнес Ресурс 2011" товарно-матеріальних цінностях повністю підтверджено відповідними податковими накладними, що не заперечується ОДПІ. Зауважень до форми та змісту податкових накладних, виписаних ТОВ "Бізнес Ресурс 2011" для ТОВ "Тріада", в акті перевірки податковим органом не зазначено.

Судом встановлено, що податкові накладні, виписані ТОВ "Бізнес Ресурс 2011" для Товариства містять всі необхідні обов'язкові реквізити. Крім того, зобов'язання за договором поставки були виконані сторонами в повному обсязі, розрахунок проведений у відповідності до умов договору, заборгованість ТОВ "Тріада" перед ТОВ "Бізнес Ресурс 2011" відсутня.

З'ясувавши дійсні обставини справи, суд вірно зазначив, що зважаючи на реальний характер господарських операцій, можливі порушення ТОВ "Бізнес Ресурс 2011" податкової дисципліни та правил здійснення господарської діяльності (як-от, відсутність за місцезнаходження, відсутність необхідних умов для ведення господарської діяльності, відсутність основних фондів, технічного персоналу, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів) не можуть бути підставою для позбавлення добросовісного платника податків - Товариства - права на податковий кредит з податку на додану вартість.

Реальність здійснення господарських операцій судом встановлено при перевірці правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення №0000122240 від 25.03.2013 року. Товариством достовірно підтверджено сплату податку на додану вартість, а, відтак, і правомірність віднесення ним сум податку, сплаченого ТОВ "Бізнес Ресурс 2011" у зв'язку з придбанням товару до складу податкового кредиту.

Виходячи з викладеного, суд зробив правильний висновок про відсутність порушення Товариством вимог п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України. Вірно зазначив, що результати перевірки контрагента позивача, контрагентів контрагента, наявність та/або відсутність контрагента за зареєстрованим місцезнаходженням, відсутність необхідних умов для ведення господарської діяльності, відсутність власних основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів, наявність або відсутність порушених кримінальних справ, пояснення осіб не можуть впливати на право позивача щодо формування складу витрат операційної діяльності та податкового кредиту, оскільки наявними у справі доказами підтверджуються обставини щодо фактичного виконання спірних господарських операцій.

Податковим органом, у відповідності до приписів ч.2 ст.71 КАС України, не доведено правомірності прийнятих ним рішень та не представлено доказів на спростування вищевикладеного.

Постанову судом прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" квітня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік Н.М. Малахова

А.В. Жизневська

Повний текст cудового рішення виготовлено "15" липня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада" вул.Незалежності,34,м.Здолбунів,Рівненська область,35705

3- відповідачу Здолбунівська об"єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби вул.Приходька, 1-А,м.Здолбунів,Рівненська область,35705