Ухвала суду № 32602113, 05.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 липня 2013 р. Справа № 804/8395/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металбудцвет» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневого району м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби 02 липня 2013 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металбудцвет» з позовними вимогами про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно п. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до суду надано довідка про неподання відповідачем звітності, яка не засвідчена належним чином, оскільки підписи посадових осіб не скріплені печаткою податкового органу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано довідку про відсутність заборгованності у відповідача перед бюджетом, яка відповідно до вимог п. 11.7.3. Порядку обліку платника податків і зборів, затвердженного наказом Міністерства фінансів України від 09.11.2011 року № 1588 (далі - Порядок), є недійсною оскільки станом на день підготовки довідки пройшло понад 2 місяці.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліки.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державна податкова служба до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металбудцвет» про припинення юридичної особи залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 серпня 2013 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 КАС України, а саме: надання довідка про неподання відповідачем звітності засвідченого гербовою печаткою податкового органу; наданням довідки про стан розрахунків перед бюджетом станом на момент звернення до суду.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна