Ухвала суду № 32602096, 17.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/3509/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.

Суддя-доповідач: Міщук М.С.

У Х В А Л А

17 липня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Безименної Н.В., Бєлової Л.В. Коток А.О.розглянувши у відкритому судовому клопотання державного підприємства «Держекоінвест» про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Держекоінвест» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом державного підприємства «Держекоінвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року державне підприємство «Держекоінвест» (далі Підприємство або позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області (далі Інспекція або відповідач), у якому просило скасувати постанову Інспекції № 242 від 28.02.2013 року.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 13 травня 2013 року в задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2013 року та постановити нову ухвалу.

Під час провадження справи, апелянтом подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у даній справі, яка не може бути розглянута Київським апеляційним адміністративним судом до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/8980/13-а за позовом ДП «Держекоінвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області про визнання дій протиправними під час проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і/або будівельних робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2013 року було відкрито провадження у справі за № 826/8980/13-а та призначено судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача - є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження по даній справі - зупиненню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з доводами позивача з приводу доцільності зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за №826/8980/13-а, яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки розгляд вказаної справи унеможливлює постановлення законного рішення по даній справі.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до набрання рішення по справі №826/8980/13-а законної сили.

Керуючись статтями 156, 196, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за № 826/3509/13-а до вирішення справи № 826/8980/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Суддя: