Ухвала суду № 32602043, 02.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 липня 2013 р. Справа № 804/8125/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс» Спаський» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс» Спаський» (далі-ТОВ «АПК «Спаський») 01 липня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, з позовними вимогами про:

- визнання дій відповідача протиправними;

- скасування рішення №3/10/152 від 27.02.2013 року про виключення сільськогосподарського підприємства ТОВ «АПК «Спаський» з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування;

- скасування рішення №2775/10/15-137/2 від 27.02.2013 року про скасування реєстрації сільськогосподарського товаровиробника як платника фіксованого сільськогосподарського податку;

- зобов'язання Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби поновити з дати виключення (01 січня 2010 року) ТОВ «АПК «Спаський» в реєстрі суб'єктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість та видати ТОВ «АПК «Спаський» свідоцтво про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість.

- скасування податкове повідомлення - рішення Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби від 27 лютого 2013 року №0000052201;

- скасування податкове повідомлення - рішення Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби від 27 лютого 2013 року №0000032201;

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, зміст позовних вимог згідно частини четвертої та п'ятої ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В поданій позовній заяві позивач не обґрунтував свої вимоги, які саме дії відповідача визнати протиправними.

Згідно п.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача,поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У поданій позивачем позовній заяві не зазначені номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб,єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В отриманій Дніпропетровським окружним адміністративним судом позовній заяві та копії позовної заяви відсутні копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Позивачем у поданій позовній заяві не надано доказів про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс» Спаський» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 липня 2013 р..

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позовної заяви із зазначенням, які саме дії відповідача оскаржуються; надання позовної заяви із зазначенням номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надання копії доданих до позовної заяви документів для відповідача; надання до суду квитанції про сплату судового збору (не майнові вимоги) у розмірі 34грн.41 коп., за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

Код бюджетної класифікації доходів : 22030001

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна