Ухвала суду № 32602006, 22.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.07.2013 р. справа № 5009/3374/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви Г.І.суддівБойченка К.І., Стойки О.В. розглянувши апеляційну скаргуВиконавчого комітета Благовіщенської сільської ради, с. Благовіщенка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької областівід27.05.2013 р.по справі№ 5009/3374/12 (головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді Зінченко Н.Г., Науменко А.О.)за позовомДочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерного компанії «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжядо відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчого комітета Благовіщенської сільської ради, с. Благовіщенка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області Управління Державного казначейства у Кам'янсько - Дніпровському районі Запорізької області, смт Кам'янка - Дніпровська Запорізької областіпро стягнення 18 639 грн. 99 коп. В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Благовіщенської сільської ради, с. Благовіщенка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області, 13.07.2013 р. (згідно поштового штампу) вдруге звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2013 р. по справі № 5009/3374/12 за позовом Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерного компанії «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя до Виконавчого комітета Благовіщенської сільської ради, с. Благовіщенка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Управління Державного казначейства у Кам'янсько - Дніпровському районі Запорізької області, смт Кам'янка - Дніпровська Запорізької області про стягнення 18 639 грн. 99 коп.

Ухвалою від 01.07.2013 р. Донецький апеляційний господарський суд вже повертав апеляційну скаргу Виконавчого комітета Благовіщенської сільської ради, с. Благовіщенка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області на вищезазначене рішення у зв'язку з відсутністю взагалі клопотання про поновлення пропущеного строку, відсутністю доказів надіслання копій апеляційної скарги позивачу та третій особі та недоплатою судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Дотримання цього десятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

На підставі ч. 2. ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при зверненні з клопотанням необхідно роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. У клопотанні треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Розглянувши подане скаржником клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що воно не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги не підлягає поновленню, оскільки Виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради, с. Благовіщенка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області не доведено суду апеляційної інстанції наявність поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення, не наведено будь-яких пояснень або об'єктивних причин, які б свідчили про те, що останній був позбавлений права та можливості вчасно оскаржити рішення господарського суду Запорізької області в апеляційному порядку, оскільки, як зазначає у своєму клопотанні скаржник, він отримав копію повного тексту рішення 01.06.2013 р., тоді як строк на апеляційне оскарження спливав лише 10.06.2013 р. Отже пропуск строку на апеляційне оскарження рішення стався через недбале ставлення відповідача до користування своїм процесуальними правами. Крім того, слід зазначити про те, що вищезазначене рішення було прийнято у судовому засіданні 27.05.2013 року, на якому був присутній представник скаржника, тобто останній був обізнаний про результат розгляду справи. У зв'язку з чим, судова колегія не вбачає наявності перешкод для своєчасного оскарження позивачем рішення суду від 27.05.2013 р. До того ж, навіть з врахуванням повернення апеляційної скарги вперше, скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції тільки 13.07.2013 р.

Таким чином, дії скаржника, що призвели до пропуску встановленого процесуального строку, свідчать лише про його недбалість при підготовці матеріалів для оскарження рішення господарського суду Запорізької області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Виконавчому комітету Благовіщенської сільської ради, с. Благовіщенка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2013 р. по справі № 5009/3374/12.

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Виконавчого комітета Благовіщенської сільської ради, с. Благовіщенка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2013 р. по справі № 5009/3374/12.

Додаток: апеляційна скарга Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради, с. Благовіщенка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області № 02.-01-25-/291 від 12.07.2013 р. на 10 арк., 2 конверти - на адресу скаржника;

Справа № 5009/3374/12 - на адресу ГСЗО.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надрук. 5 прим.:

1 -позивачу;

2 -відповідачу;

3 -до справи;

4 -третій особі 5 - ДАГС.

Гриньова О.В.