Рішення № 32601985, 23.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 р. Справа № 923/821/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд ", м. Одеса

до Фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", с. Коробки Каховського району Херсонської області

про стягнення 315 302 грн. 90 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - представник Клименко Ф.І. дов. від 02.07.2013 р.

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" (відповідач) заборгованість в сумі 81 000 грн., пеню в сумі 19 835 грн. 75 коп., штраф в сумі 210 500 грн., 3 % річних в сумі 3 967 грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6 306 грн. 06 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 30.10.2012 р. укладено договір № 3010/1 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (далі договір), за умовами якого (п.1.1.) позивач надає відповідачу поворотну фінансову допомогу, а відповідач зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договором до 31 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 2.1 договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 421 000 грн.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу безвідсоткову фінансову допомогу наступними платежами: 30.10.2012 р. у сумі 90 000 грн., 30.10.2012 р. 40 000 грн., 02.11.2012 р. у сумі 50 000 грн., 05.11.2012 р. у сумі 100 000 грн. , 12.11.2012 р. 41 000 грн., 14.11.2012 р. у сумі 100 000 грн., що підтверджується банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи (а. с. 11-17).

Позивач зазначає, що відповідач виконав свої зобов'язання лише частково, наступними платежами: 29.03.2013 р. у сумі 50 000 грн., 01.04.2013 р. у сумі 100 000 грн., 02.04.2013 р. у сумі 50 000 грн. 15.04.2013 р. у сумі 80 000 грн., 23.05.2013 р. у сумі 30 000 грн., 23.05.2013 р. у сумі 30 000 грн., що підтверджується банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи (а. с. 18-22).

Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання щодо повернення у повному обсязі наданої йому фінансової допомоги не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем становить 81 000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 3 967 грн. 15 коп.

Здійснивши перевірку правильності зазначених нарахувань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в цій частині.

Відповідно до пункту 4.2 договору за прострочення повернення або надання фінансової допомоги з винної сторони стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент порушення зобов'язання, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Крім того, відповідно до п. 4.3.4 договору, окрім пені з позичальника стягується штраф при простроченні повернення платежу понад 60 днів у розмірі 50 % від суми заборгованості.

При цьому час прострочення повернення сум у розмірі 50 000 грн. складає 87 днів (з 01.01.2013 р. по 29.03.2013 р.), 100 000 грн. складає 90 днів (з 01.01.2013 р. по 01.04.2013 р.), 50 000 грн. складає 91 день (з 01.01.2013 р. по 02.04.2013 р.), 80 000 грн. складає 104 дні (з 01.01.2013 р. по 15.04.2013 р.), 60 000 грн. складає 142 дні (з 01.01.2013 р. по 23.05.2013 р.)

Отже, відповідачу нараховується штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції (ч.2 ст.217 ГК України).

Згідно зі статтею 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 19 835 грн. 75 коп. та штраф в сумі 210 500 грн.

Розрахунок пені та штрафу судом перевірено та встановлено, що на підставі зазначених норм та умов договору позивач правомірно нарахував відповідачу до сплати пеню в сумі 19 835 грн. 75 коп. та штраф в сумі 210 500 грн.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" (74824, Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, вул. Терни, 5, код ЄДРПОУ 33574183) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд" (65131, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд. 6/1, оф. 131, код ЄДРПОУ 36673556) заборгованість в сумі 81 000 грн., пеню в сумі 19 835 грн. 75 коп., штраф в сумі 210 500 грн., 3 % річних в сумі 3 967 грн. 15 коп. та 6 306 грн. 06 коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати.

Повне рішення складено 25.07.2013 р.

Суддя В.П.Ярошенко